Дело № 2 – 1919/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2011 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Борисовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу,

У С Т А Н О В И Л:

Поплавский С.П. обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на земельный участок №111 в садоводческом товариществе <...> площадью 650 кв.м. с кадастровым номером <...> в порядке наследования по праву представления после смерти К., умершей 24.02.2007. В обоснование иска истец сослался на то, что в установленный срок он наследство принял, что установлено решениями суда, однако нотариус отказывает ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, указывая на то, что у К. был еще один наследник, сын Ф., умерший позже нее.

Согласно части 1 статьи 3, части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд обязан возбудить гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Из объяснений представителя не явившегося в суд истца Марченко В.В. и материалов дела усматривается, что 24.02.2007. умерла К., приходившаяся бабушкой истцу Поплавскому С.П., мать которого и одновременно дочь К., П.Н.А. умерла раньше своей матери К., 31.05.2002., т.е. истец является наследником по закону первой очереди после смерти К. по праву представления (пункт 2 статьи 1142, пункт 1 статьи 1146 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту жительства нотариусу соответствующего заявления в шестимесячный срок. Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (статья 1153, пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Истцом суду представлена копия вступившего в законную силу решения <...> суда г. Смоленска от 9 июля 2008 года, которым за истцом признано право собственности на квартиру в порядке наследования после смерти той же К., т.е. судом уже установлено, что истец принял наследство смерти указанного наследодателя.

В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, отсутствуют основания полагать, что кем-либо нарушены права и законные интересы истца, т.е. у него отсутствует субъективное право на обращение в суд в данном случае, его заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Истцу для оформления своего права на указанное в исковом заявлении имущество следует обратиться к нотариусу.

Факт отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство сам по себе не означает наличие спора о праве. Истец вправе обжаловать отказ нотариуса в суд.

Никак не может повлиять на данный вывод суда то обстоятельство, что у К. был еще один наследник первой очереди, сын Ф., 1956 года рождения, который на день смерти К. проживал вместе с ней и был зарегистрирован по одному с ней адресу. Последнее обстоятельство само по себе не означает, что Ф. совершил действия, направленные на фактические принятия наследства после смерти К. 30.07.2007. он также умер.

Как следует из сообщения нотариуса Смоленского городского нотариального округа <...>, после смерти К. никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, т.е. при отсутствии соответствующего волеизъявления дееспособного гражданина нельзя утверждать о принятии им наследства.

Кроме того, следует иметь в виду, что <...> суд г. Смоленска, постановляя 9 июля 2008 года вышеупомянутое решение, оценивал обстоятельство, связанное с существованием наследника Ф., но не установил, что тот тоже, как и Поплавский С.П., принял наследство после смерти К., а Поплавский С.П. принял наследство после смерти Ф. При этом суд признал за Поплавским С.П. право собственности на всю квартиру, вошедшую в состав наследственного имущества после смерти К.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь частями 4 и 5 статьи 152, абзацем вторым статьи 220, статьями 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Поплавского С.П. к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на земельный участок.

На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение 10 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ