ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 июня 2011 года. Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего судьи Гирсенок Т.Н., при секретаре Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варкулевич Н.Д. к Варкулевич Л.В. и Михалеву В.К. о выселении и понуждении к оплате жилищно-коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Варкулевич Н.Д. обратилась в суд с исками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к Варкулевич Л.В. и Михалеву В.К. о выселении и понуждении к оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, что проживает в квартире № дома № по ул. <адрес> в г. Смоленске, ранее, как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на основании постановления главы г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ находилась в государственном учреждении на полном государственном обеспечении с сохранением права пользования названным жилым помещением, где зарегистрированы ее мать Варкулевич Л.В., лишенная родительских прав, и отчим матери Михалев В.К., которые фактически много лет не проживают в данной квартире. В связи с тем, что ответчики не вносят жилищно-коммунальные платежи, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.. Поскольку ответчики не производят в квартире текущий ремонт, не меняют сантехнику, фактически не пользуются спорным жильем, просит признать Михалева В.К. и Варкулевич Л.В. утратившими право пользования упомянутой квартирой, а также обязать Варкулевич Л.В. и Михалева В.К. погасить образовавшуюся задолженность по жилищно-коммунальным услугам (л.д. 2-3, 22, 41). В судебном заседании рассматривается письменное ходатайство истицы о прекращении производства по делу в части требований о понуждении Варкулевич Л.В. и Михалева В.К. погасить образовавшуюся задолженность по жилищно-коммунальным услугам по квартире № дома № по <адрес> в г. Смоленске в связи с отказом от них. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что отказ истицы от иска в части требований о понуждении к заключению договора социального найма на жилое помещение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд полагает принять отказ и прекратить производство по данному делу в части названных требований. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Варкулевич Н.Д. от иска к Варкулевич Л.В. и Михалеву В.К. в части требований о понуждении к оплате жилищно-коммунальных услуг. Производство по настоящему делу прекратить в части требований Варкулевич Н.Д. к Варкулевич Л.В. и Михалеву В.К. о понуждении к оплате жилищно-коммунальных услуг. На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней. Судья: 8 сентября 2011 года. Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего судьи Гирсенок Т. Н., с участием прокурора Купреенковой О.В., при секретаре Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Варкулевич Н.Д. к Варкулевич Л.В. и Михалеву В.К. о выселении и понуждении к оплате жилищно-коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Варкулевич Н.Д. обратилась в суд с исками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к Варкулевич Л.В. и Михалеву В.К. о выселении и понуждении к оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, что проживает в квартире № дома № по <адрес> в г. Смоленске; ранее, как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на основании постановления главы г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ находилась в государственном учреждении на полном государственном обеспечении с сохранением права пользования названным жилым помещением, где зарегистрированы ее мать Варкулевич Л.В., лишенная родительских прав, и отчим матери Михалев В.К., которые фактически много лет не проживают в данной квартире. В связи с тем, что ответчики не вносят жилищно-коммунальные платежи, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.. Поскольку ответчики не производят в квартире текущий ремонт, не меняют сантехнику, фактически не пользуются спорным жильем, просит признать Михалева В.К. и Варкулевич Л.В. утратившими право пользования упомянутой квартирой, а также обязать Варкулевич Л.В. и Михалева В.К. погасить образовавшуюся задолженность по жилищно-коммунальным услугам (л.д. 2-3, 22, 41). Согласно заявлению Варкулевич Н.Д. и копии актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Михалев В.К. умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. Учитывая, что требование Варкулевич Н.Д. к Михалеву В.К. о выселении носит личный характер, предъявлено к ответчику по лишению его лично права пользования конкретным жилым помещением, в таком спорном правоотношении не допускается правопреемство, поэтому производство по делу в связи со смертью ответчика в части этих требований следует прекратить. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по настоящему делу в части требований Варкулевич Н.Д. к Михалеву В.К. о выселении прекратить в связи со смертью Михалева В.К.. На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней. Председательствующий: