2011.09.15 - Решение о взыскании задолженности по кредитному договору.



Дело № 2-2208

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2011 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

Судья Штейнле А.Л., при секретаре Лобачевой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк <данные изъяты> (ЗАО) (далее - Банк) к Ланда Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк обратился в суд с иском к Ланда Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 802950,73 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своего требования истец сослался на то, что 12.11.2007 г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор (далее Кредитный договор), путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредита (далее Правила) и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных приказом по банку от 29.01.2007 г. № 47. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500000 руб. на срок по 12.11.2012 г. с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1. Правил). Возврат кредита и уплаты процентов должны осуществляться ежемесячно 15 – го числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 13938,89 руб. Согласием на кредит предусмотрена пеня за просрочку обязательств по кредиту 0,5 % за каждый день от суммы невыполненных обязательств. Для учета полученного кредита ответчику открыт ссудный счет .

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 12.11.2007 г., что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счету. Однако, ответчик, начиная с февраля 2008 г. полностью прекратил выполнение принятых на себя обязательств, что привело к образованию просроченной задолженности, которая, по состоянию на 24.06.2011 г. включительно составила 1587260,24 руб., где 494788,48 руб. – остаток ссудной задолженности; 221016,75 руб. – задолженность по плановым процентам; 509262,48 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов; 362192,53 руб. – пени по просроченному долгу.

Руководствуясь ст. 9 ГК РФ, для включения в исковые требования истец учитывает 10% от суммы задолженности по пеням.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, поддержав исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст.330 ГК РФ, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 01.11.2007 г. Ланда Б.В. в Банк <данные изъяты> (ЗАО) была представлена Анкета – Заявление на получение кредита без обеспечения по программе «Потребительское кредитование» (л.д. 12-16). 12.11.2007 г. между Банком <данные изъяты> (ЗАО) и Ланда Б.В. был заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее Правила) и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных приказом по банку от 29.01.2007 г. № 47. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался представить ответчику денежные средства в сумме 500000 руб. на срок по 12.11.2012 г. с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1. Правил). Возврат кредита и уплаты процентов должны осуществляться ежемесячно 15 – го числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 13938,89 руб. согласно графику погашения кредита и оплаты процентов (л.д. 6-11).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, кредит в сумме 500000 руб. перечислен на счет Ланда Б.В. , в Филиал Банка <данные изъяты> (ЗАО) г. Смоленска 12.11.2007 г., что подтверждается мемориальным ордером 12.11.2007 г. и выпиской лицевого счета от 12.11.2007 г. (л.д. 17-18).

Однако, ответчик, начиная с февраля 2008 г. полностью прекратил выполнение принятых на себя обязательств, что привело к образованию просроченной задолженности, которая, согласно расчету по состоянию на 24.06.2011 г. включительно составила 1587260,24 руб., где 494488,48 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 221016,75 руб. – сумма задолженность по плановым процентам; 509 262,48 руб. – сумма пеней по просроченным процентам; 362 192,53 руб. – сумма пеней по просроченному основному долгу.

Правильность расчета ответчик не оспаривал, возражений на иск не представил. Суду расчет представляется верным.

Ответчику банком направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, на что он до настоящего времени никак не отреагировал (л.д. 28-31).

В соответствии с Согласием на кредит, за нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору, предусмотрена пеня в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. С учетом того, что истец самостоятельно снизил размер неустойки в 10 раз, и она стала составлять в размере 50 926,25 руб. – пени по просроченным процентам и 36 219,25 руб. – пени по просроченному основному долгу, вместо - 509 262,48 руб. и - 362 192,53 руб. соответственно, суд считает, что размер предъявленной неустойки соразмерен нарушению прав истца и соответствует последствиям нарушения обязательств, так как, ответчиком до дня рассмотрения судом настоящего дела суммы задолженности по кредиту и процентам не погашены, каких-либо действий направленных на возврат заемных средств длительный период времени (с начала 2008 года) ответчик не предпринимал, возражений на иск не представил, проявив безразличие к защите своих прав, период просрочки заемных средств значительный, поэтому оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не находит.

Учитывая изложенное, следует признать, что имеются предусмотренные законом и договором основания для взыскания с Ланда Б.В. суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки в размере 802950,73 руб. (494488,48 + 221016,75 + 50926,25 + 36219,25).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в сумме 11 229 руб. 51 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Банка <данные изъяты> (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк <данные изъяты> (ЗАО) с Ланда Б.В. задолженность по кредитному договору от 12 ноября 2007 года в размере 802 950 руб. 73 коп, в возмещение судебных расходов по госпошлине 11 229 руб. 51 коп, а всего 814 180 (восемьсот четырнадцать тысяч сто восемьдесят) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский райсуд г. Смоленска в течение десяти дней.

Судья: А.Л. Штейнле