Дело №2-1886/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 августа 2011 года Заднепровский районный суд города Смоленска В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А. При секретаре Андреевой А.А. С участием заявителя Шишкова М.Н., представителя Смоленской таможни Ситина М.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шишкова М.Н. об оспаривании действий (бездействия) Смоленской таможни, у с т а н о в и л: Шишков М.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным действия (бездействие) Смоленской таможни, выразившиеся в нерассмотрении поданного им 04.04.2011 заявления о выдаче паспорта транспортного средства на автомашину <данные изъяты>, 2004 года выпуска, а также обязать Смоленскую таможню выдать паспорт транспортного средства на приобретенное им вышеназванное транспортное средство. В обоснование требований указал, что названную автомашину он приобрел ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Беларусь, ввез ее на территорию РФ для личных нужд. 04.04.2011 обратился в Смоленскую таможню с заявлением о выдаче без производства таможенного оформления и уплаты таможенных платежей паспорта транспортного средства, представив свидетельство о регистрации, а также сертификат соответствия №№, выданный 23.03.2011 органом по сертификации «<данные изъяты>», подтверждавший соответствие транспортного средства требованиям Технического регламента. До настоящего времени паспорт транспортного средства заявителю не выдан. В судебном заседании заявитель Шишков М.Н. отказался от заявленных требований в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается (п.26 Постановления №2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»). При этом суд учитывает, что отказ Шишкова М.Н. от поданного заявления является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя. Заявителю разъяснены последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Принять отказ Шишкова М.Н. от заявления об оспаривании действий (бездействия) Смоленской таможни, обязании выдачи паспорта транспортного средства. Производство по настоящему делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий Степченкова Е.А.