Дело №2-1951/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2011 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.

При секретаре Андреевой А.А.

С участием заявителя Власова А.П., представителя Смоленской таможни Ситина М.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21),

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Власова А.П. об оспаривании действий (бездействия) начальника Заднепровского таможенного поста Смоленской таможни ФИО3,

у с т а н о в и л:

Власов А.П. обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать начальника Заднепровского таможенного поста Смоленской таможни выдать паспорт транспортного средства (ПТС) на вывезенное из Республики Беларусь транспортное средство марки <данные изъяты>, 1997 года выпуска, рабочий объем двигателя 2459 куб. см, двигатель №№, кузов № №, страна происхождения Германия. В обоснование требований указывает, что 28 марта 2011 года обратился к начальнику Заднепровского таможенного поста ФИО3 с заявлением о выдаче паспорта транспортного средства на указанную автомашину. До настоящего времени ФИО3 не принято какого-либо решения по заявлению Власова. Действия начальника Заднепровского таможенного поста считает незаконными, поскольку Власовым был представлен в таможню сертификат соответствия Техническому регламенту «О требованиях к выбросам автомобильной техники, выпускаемой в обращение на территории Российской Федерации, вредных (загрязняющих веществ», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2005 №609, подтверждающий соответствие автомобиля экологическому классу 4 (л.д.2-5).

В судебном заседании заявитель Власов А.П. отказался от заявленных требований в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается (п.26 Постановления №2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»).

При этом суд учитывает, что отказ Власова А.П. от поданного заявления является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя.

Заявителю разъяснены последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Власова А.П. от заявления об оспаривании действий (бездействия) начальника Заднепровского таможенного поста Смоленской таможни ФИО3.

Производство по настоящему делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий Степченкова Е.А.