Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года. Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе: председательствующего судьи Гирсенок Т.Н.,

с участием прокурора Степкиной Н.Н.,

при секретаре Морозовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апаршиной Р.В. к Кадриеву В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Апаршина Р.В. обратилась в суд с иском к Кадриеву В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что в принадлежащей ей на праве собственности квартире № в доме № по улице <адрес> г. Смоленска зарегистрирован ответчик, ее отец, который в феврале 2008 г. выехал из названной квартиры, не несет расходы по содержанию жилья, сохраняет лишь регистрацию по адресу спорного жилого помещения. Просит признать Кадриева В.Н. утратившим право пользования упомянутой квартирой.

В судебном заседании истица Апаршина Р.В. и ее представитель Седлецкий С.В. поддержали исковые требования, просили удовлетворить, признать Кадриева В.Н. утратившим право пользования указанной выше квартирой. Суду пояснили, что квартира № в доме № по улице <адрес> г. Смоленска принадлежит на праве собственности истице. Ответчик, отец Апаршиной Р.В., проживал в этом жилом помещении до февраля 2008 г., затем выехал из него в квартиру родителей, находящуюся в <адрес>, где сейчас и проживает. Общего хозяйства с отцом истица не ведет, с ним прекращены семейные отношения, ответчик не несет расходы по содержанию жилья, сохраняет лишь регистрацию по адресу названной квартиры.

Ответчик Кадриев В.Н. в порядке исполнения судебного поручения был опрошен <данные изъяты> районным судом <адрес>, он признал исковые требования Апаршиной Р.В. в полном объеме, пояснив, что не возражает против признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением (л.д. 35).

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истицы, ее представителя, показания свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить иск Апаршиной Р.В. к Кадриеву В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено: согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ квартира № дома № по ул.<адрес> г. Смоленска принадлежит на праве собственности Апаршиной Р.В. (л.д.10,23).

По лицевому счету и справке ЖЭУ № от ДД.ММ.ГГГГ № в названной квартире зарегистрированы истица и ее отец, ответчик по делу, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также несовершеннолетняя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь Апаршиной Р.В. (л.д.6-7).

Из пояснений свидетеля ФИО4, проживающего в соседней квартире № дома № по ул<адрес> г. Смоленска, следует, что в спорной квартире проживал отец истицы Кадриев В.Н., примерно три года тому назад он выехал из нее, отправился в <адрес>, за эти годы ответчик один раз приезжал в г. Смоленск, заходил в гости к нему (свидетелю), говорил, что переехал жить в <адрес>.

Из почтовых уведомлений усматривается, что извещения о слушании дела вручены ответчику по месту его жительства: <адрес>,- а по адресу регистрации он корреспонденцию из суда не получил (л.д. 25, 33, 40).

Учитывая, что Кадриев В.Н. не является членом семьи собственника жилого помещения, семейные отношения между истицей и ответчиком прекращены, последний не пользуется спорной квартирой с февраля 2008 г., не несет расходы по ее содержанию, признал исковые требования дочери, суд находит требования Апаршиной Р.В. о признании Кадриева В.Н. утратившим право пользования указанным жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Апаршиной Р.В. к Кадриеву В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кадриева В.Н. утратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры № в доме № по улице <адрес> г. Смоленска.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней.

Председательствующий: