Дело №2-1950/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 августа 2011 года Заднепровский районный суд города Смоленска В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А. При секретаре Андреевой А.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) к Мельниковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) (далее по тексту ОАО «Газэнергобанк») обратился в суд с иском к Мельниковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 13 октября 2010 года в сумме <данные изъяты> коп. В обоснование требований указывает, что 13 октября 2010 года ОАО «Газэнергобанк» и Мельниковой Е.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику на неотложные нужды <данные изъяты> рублей, с платой за пользование кредитом, указанной в Графике платежей, на срок 24 месяца. В соответствии с п.3.1.1. кредитного договора ответчица обязалась ежемесячно, не позднее 12 числа, производить гашение кредитной задолженности путем внесения на счет ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей. В нарушение принятых на себя обязательств, Мельникова Е.А. надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет. Начиная с января 2011 года, Мельникова неоднократно нарушала обязательство вносить ежемесячный платеж в счет погашения кредитной задолженности, а с марта 2011 года ответчица не внесла ни единого платежа. По состоянию на 14.06.2011 задолженность Мельниковой по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг (в т.ч. просроченный) – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; плата за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченной плате за кредит – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит также взыскать с ответчицы уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.3). Представитель ОАО «Газэнергобанк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом положений части 5 статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца. Ответчица Мельникова Е.А., извещавшаяся судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчицы, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данные обстоятельства суд расценивает как отказ ответчика от вручения судебного извещения, и на основании положений части 4 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие Мельниковой Е.А. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (пункт 1 статьи 807 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу пункта 2 статьи 819, пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Частью 2 ст. 30 названного Федерального закона установлено, что в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения. В судебном заседании установлено, что 13 октября 2010 года ОАО «Газэнергобанк» и Мельниковой Е.А. заключен кредитный договор №ф, согласно разделу 1 которого банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиков в полном объеме, не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита (л.д.7). Согласно пунктам 2.1. 2.2. кредитного договора, сумма кредита перечисляется банком на счет заемщика в банке № Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в банке. Из положений пункта 3.1.1. договора следует, что заемщик обязуется до 12 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2010 года, обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанную пеню банк вправе списать в безакцептном порядке со счета заемщика либо с любого другого счета заемщика в банке (пункт 4.2.) Согласно пункту 5.4.1 кредитного договора банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней (л.д.8). В графике платежей предусмотрен ежемесячный платеж, подлежащий внесению Мельниковой Е.А. на счет в банке, в размере <данные изъяты> рублей (л.д.9). Согласно выписке по счету денежные средства по кредиту в размере <данные изъяты> рублей были зачислены истцом на счет Мельниковой Е.А. 13 октября 2010 года (л.д.16). Из содержания искового заявления усматривается, что Мельниковой Е.А. не исполняются взятые на себя по кредитному договору обязательства. С января 2011 года Мельникова нарушала обязательства по внесению ежемесячного платежа в счет погашения задолженности, а с марта 2011 года не внесла ни одного платежа в счет погашения задолженности перед банком. Изложенные обстоятельства подтверждены выпиской по счету № (л.д.16-17). Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 14.06.2011 сумма задолженности ответчицы перед банком составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг (в том числе просроченный) – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., плата за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> коп., пени по просроченной плате за кредит – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.11). 13 мая 2011 года ОАО «Газэнергобанк» направлено уведомление в адрес Мельниковой Е.А. о погашении задолженности перед банком в срок не позднее 13.06.2011 года (л.д.14), которое ответчицей в добровольном порядке не исполнено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом и договором основания для досрочного взыскания с Мельниковой Е.А. задолженности по кредитному договору. Истцом заявлены также требования о взыскании с Мельниковой пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченной плате за кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии со статьями 330,333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Пунктом 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства. Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства устанавливается при исследовании судом фактических обстоятельств дела и имеющихся в нем доказательств. Принимая во внимание компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, которая по своей сути является способом обеспечения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, а также, учитывая, что ее размер соразмерен последствиям нарушения Мельниковой Е.А. своих обязательств по кредитному договору, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с Мельниковой Е.А. в пользу ОАО «Газэнергобанк». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать с Мельниковой Е.А. в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумму госпошлины в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение 10 дней со дня принятия решения судом. Председательствующий Е.А. Степченкова