Дело №2-2066/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 сентября 2011 года Заднепровский районный суд города Смоленска В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А. При секретаре Андреевой А.А. С участием представителя истца Мелихова Д.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица Нескучаевой И.В., представителя садоводческого товарищества «Корохоткино», Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелиховой З.П. к Администрации города Смоленска о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок, у с т а н о в и л: Мелихова З.П. обратилась в суд с иском к Администрации города Смоленска о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 750 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований указывает, что является единственной наследницей первой очереди к имуществу ФИО3, умершего 29 апреля 2002 года. При жизни наследодатель завещал принадлежавшую ему квартиру своей внучке Нескучаевой И.В., которая приняла наследство. Завещание на наследственное имущество в виде спорного земельного участка наследодателем при жизни совершено не было. В установленный законом шестимесячный срок истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически его приняла, поскольку после смерти отца вступила во владение и распоряжение указанным земельным участком, несет расходы по его содержанию, в том числе оплачивает необходимые налоги. Кроме того, в пункте 83 Приложения №5 к Постановлению мэра города Смоленска от 20.05.1993 №266 «Список членов садоводческого товарищества «Корохоткино» СПШО «Восход», которым передаются земельные участки в собственность» допущена описка в написании фамилии отца истицы – вместо «<данные изъяты>» указано «<данные изъяты>», что также препятствует истице в реализации своих прав на наследственное имущество (л.д.2). Истица Мелихова З.П., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представитель истицы Мелихов Д.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Третье лицо Нескучаева И.В. в судебном заседании не возражала относительно заявленных Мелиховой З.П. требований, и сочла их подлежащими удовлетворению. Суду пояснила, что на основании завещания, составленного ее дедом ФИО3, после его смерти ей было выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество в виде квартиры. Земельный участок, расположенный в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», который принадлежал деду на праве собственности, наследодателем никому завещан не был. Мелихова З.П. является единственной наследницей первой очереди по закону к имуществу ФИО3 После смерти отца истица несла все расходы, связанные с содержанием земельного участка, уплачивала необходимые налоги, обрабатывала земельный участок. Представитель третьего лица – садоводческого товарищества «Корохоткино СПШО «Восход», в судебном заседании также указала на обоснованность заявленных Мелиховой требований. Суду пояснила, что на основании Постановления мэра города Смоленска земельный участок под №№ в указанном садоводческом товариществе был передан в собственность ФИО3, который являлся членом садоводческого товарищества, уплачивал необходимые членские взносы и налоги. После его смерти земельным участком стала распоряжаться его дочь Мелихова З.П., которая своевременно и в полном объеме вносила необходимые платежи, занималась обрабатыванием земли, выращивала на указанном земельном участке сельхозпродукцию. Представитель ответчика – Администрации города Смоленска, своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки, а также возражений по существу заявленных требований суду не представил, и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании положений части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя Администрации города Смоленска. Представитель соответчика – Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области, привлеченного к участию в деле на основании определения суда от 12 августа 2011 года (л.д.1), извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился. В представленном суду письменном отзыве представитель соответчика ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Указал, что земельный участок № в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» с кадастровым номером № площадью 750 кв. метров находится в частной собственности. Регулирование отношений в сфере частной собственности не относится к компетенции Департамента, правовая заинтересованность в исходе дела отсутствует. На основании положений части 5 статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ). В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что на основании постановления Мэра города Смоленска от 20.05.1993 года №266 «О передаче земельных участков садоводческим товариществам и членам этих товариществ» утвержден список членов садоводческого товарищества «Корохоткино» СПШО «Восход», которым передаются земельные участки в собственность. Под №№ указан ФИО3, адрес: <адрес>, номер участка – №, площадь участка – 7,5 (л.д.18). Аналогичные сведения содержатся также и в постановлении Главы города Смоленска от 01.02.2002 №272 «О внесении изменений в приложение №5 к постановлению мэра города от 20.05.1993 №266 «О передаче в собственность земельных участков членам садоводческих товариществ» (л.д.19-21). Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 750 кв. метров, на основании постановления Мэра города Смоленска от 20.05.1993 №266, принадлежит на праве собственности ФИО3 (л.д.16-17). Из содержания искового заявления, пояснений представителя истицы, данных в ходе судебного заседания, следует, что в постановлении Мэра города Смоленска от 20.05.1993 №266 была допущена описка в части написания фамилии наследодателя – вместо «<данные изъяты>» указано «<данные изъяты>». Фактически земельный участок был предоставлен ФИО3, о чем свидетельствуют данные с его места жительства, членская книжка, иные доказательства. Данная описка является одним из оснований, препятствующим истице в реализации своего права на получение наследственного имущества. Изложенные обстоятельства подтверждены представленными суду доказательствами. Согласно копии свидетельства о рождении ЯП № ФИО3 родился 1 февраля 1915 года (л.д.6). Из справки, выданной филиалом ОАО «Жилищник» «Жилищно-эксплуатационный участок №» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти проживал по адресу: <адрес> (л.д.11). В справке, выданной садоводческим товариществом «Корохоткино» указано, что ФИО3 является членом садоводческого товарищества «Корохоткино» и за ним зарегистрирован на праве собственности земельный участок под №№ площадью 750 кв. метров (л.д.25). Представитель третьего лица – садоводческого товарищества «Корохоткино» в судебном заседании также подтвердила, что членом указанного товарищества являлся именно ФИО3 В постановлении мэра города Смоленска была допущена описка в части написания его фамилии через букву «и». В соответствии с положениями статьи 7 Земельного кодекса РСФСР (1991г.) земельные участки для садоводства и животноводства, как ранее предоставленные, так и вновь предоставляемые для этих целей малопродуктивные угодья и нарушенные земли, передаются в собственность граждан бесплатно. На участки, переданные в собственность или пожизненное наследуемое владение каждому члену садоводческих и животноводческих товариществ, местными Советами народных депутатов по представлению соответствующих товариществ выдается документ, удостоверяющий его право на землю (статья 66 Земельного кодекса РСФСР, 1991г.). Исследованные доказательства в их совокупности позволяют суду прийти к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 750 кв. метров, на основании постановления Мэра города Смоленска от 20.05.1993 №266 фактически на праве собственности был предоставлен ФИО3, являвшемуся членом указанного садоводческого товарищества, о чем свидетельствуют сведения, содержащиеся в копии свидетельства о его рождении, справке с места жительства на момент его смерти, и соответствие указанного адреса месту жительства члена садоводческого товарищества, указанного в постановлении Мэра города Смоленска от 20.05.1993 №266. При таких обстоятельствах, земельный участок под №<адрес>», подлежит включению в наследственную массу ФИО3 ФИО3 умер 29 апреля 2002 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти 1-МП № (л.д.5). Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего 29.04.2002 ФИО3, представленного по запросу суда нотариусом ФИО9, следует, что при жизни наследодателем было совершено завещание, согласно которому, из принадлежащего ему имущества, принадлежащую на праве собственности квартиру, находящуюся в <адрес> <адрес>, ФИО3 завещает внучке Нескучаевой И.В. 08 июня 2009 года Нескучаевой И.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Доказательств, подтверждающих совершение ФИО3 завещания в отношении принадлежащего ему земельного участка, суду не представлено. Свидетельство о праве на наследство на указанную часть наследственного имущества не выдано. Следовательно, в силу положений статьи 1111 ГК РФ правоотношения, связанные с наследованием спорного земельного участка, регулируются правовыми нормами, регулирующими наследование по закону. Мелихова З.П. приходится ФИО3 дочерью, и, следовательно, в силу положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, наследницей первой очереди к его имуществу, что подтверждается: копией свидетельства о рождении 1-МП №, копией свидетельства о заключении брака 1-МП № (л.д.7-8). Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ). Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из пояснений представителя истца, данных в ходе судебного заседания следует, что Мелихова З.П. с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону не обращалась. Однако после смерти ФИО3 вступила во владение спорным земельным участком, несла расходы по его содержанию, в том числе за счет собственных средств оплачивала членские взносы и земельный налог, обрабатывала этот земельный участок. Изложенные обстоятельства в судебном заседании подтвердили и третьи лица – Нескучаева И.В., представитель садоводческого товарищества «Корохоткино». Кроме того, согласно исследованной в судебном заседании членской книжки, выданной на имя ФИО3 садоводческим товариществом «Корохоткино» членские взносы вносились ежегодно после смерти наследодателя, задолженности не имеется. Анализ исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что Мелихова З.П., являясь наследницей первой очереди к имуществу ФИО3, приняла наследство, открывшееся со смертью наследодателя, поскольку в установленный законом срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, путем вступления во владение и управление спорным земельным участком. Иных наследников первой очереди к имуществу ФИО3 не установлено. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Мелиховой З.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Мелиховой З.П. удовлетворить. Признать за Мелиховой З.П. в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 750 кв. метров. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение десяти дней со дня принятия решения судом. Председательствующий Е.А. Степченкова