Дело №2-1824/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2011 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.

При секретаре Андреевой А.А.

С участием истца Чуйкова Е.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуйкова Е.П. к Захаренкову С.А. о понуждении к представлению копии протокола общего собрания,

у с т а н о в и л:

Чуйков Е.П. обратился в суд с иском к Захаренкову С.А. о понуждении к выдаче копии протокола общего собрания от 01 октября 2010 года, оформленной в соответствии с требованиями закона. В обоснование требований указывает, что решением <данные изъяты> районного суда признано незаконным (несостоявшимся в соответствии с нормами Устава) решение общего собрания ГСК «<данные изъяты>» от 11 апреля 2010 года. 04 октября 2010 года истцу стало известно, что 01 октября состоялось собрание, решением которого Захаренков С.А. был избран председателем ГСК, а Чуйкова Е.П. исключили из членов кооператива, не пригласив его на указанное собрание. Со слов членов правления истцу стало известно, что на собрании 01 октября 2010 года присутствовало не более 50 членов кооператива, что свидетельствует об отсутствии кворума. 16 ноября 2010 года истец получил письмо от Захаренкова С.А. с просьбой передать все документы и печать ГСК ФИО3 В ответ на это письмо истец обратился к Захаренкову с просьбой о предоставлении ему копии протокола общего собрания от 01 октября 2010 года. Ответчик отказал ему в этом (л.д.2).

Решением <данные изъяты> районного суда города Смоленска от 11 апреля 2011 года Чуйкову Е.П. отказано в удовлетворении иска (л.д.79-80).

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 14 июня 2011 года решение <данные изъяты> районного суда города Смоленска от 11 апреля 2011 года отменено и дело направлено на новое рассмотрение (л.д.102).

В судебном заседании истец Чуйков Е.П. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Суду также пояснил, что в 2007 году на основании договора купли-продажи им был приобретен гараж в ГСК «<данные изъяты>». Свидетельство о праве собственности на гараж им было предъявлено членам правления кооператива, после чего ему выдали членскую книжку, на основании которой он в период с 2007 по 2010 год регулярно осуществлял внесение членских взносов в кооператив. В 2008 году по решению общего собрания он был избран председателем кооператива. Считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у него статуса члена гаражно-строительного кооператива, несмотря на то, что решения общего собрания, как то предусмотрено Уставом, по вопросу включения его в члены ГСК, как такового не имелось. Решением <данные изъяты> районного суда города Смоленска от 13 октября 2010 года его избрание было признано недействительным. В октябре 2010 года истцу стало известно о том, что было созвано общее собрание членов ГСК, на повестке которого стоял ряд вопросов, в том числе и вопрос об исключении его из членов кооператива. О дате указанного собрания он уведомлен не был. Копия протокола общего собрания от 03.10.2010 необходима истцу для решения вопросов, связанных с обжалованием принятых решений. В частности, по мнению истца, затронуты его права как члена кооператива, внесением дополнений и изменений в Устав ГСК «<данные изъяты>», которые, по мнению Чуйкова Е.П., не соответствуют требованиям закона.

Ответчик Захаренков С.А., трижды извещавшийся судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данные обстоятельства суд расценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения, и на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Захаренкова С.А. При первоначальном рассмотрении дела, в судебном заседании 11 апреля 2011 года, Захаренков С.А. возражал относительно заявленных Чуйковым Е.П. требований, сославшись на то, что истец не является членом ГСК «<данные изъяты>», поскольку у него нет транспортного средства, решение общего собрания кооператива о включении истца в члены кооператива не принималось. Следовательно, по мнению ответчика, у Чуйков Е.П. не вправе участвовать в решении вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов кооператива, обжаловать принятые общим собранием решения, получать какие-либо протоколы по их итогам. На общем собрании 03 октября 2010 года действительно предполагалось решать вопрос об исключении истца из членов ГСК, но потом выяснилось, что он им не является, и этот вопрос на общем собрании не решался (л.д.76).

Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. Учредительный договор юридического лица заключается, а устав утверждается его учредителями (участниками).

В учредительных документах юридического лица должны определяться наименование юридического лица, место его нахождения, порядок управления деятельностью юридического лица, а также содержаться другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующего вида (пункт 2 статьи 52 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 116 ГК РФ установлено, что потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно пункту 2 статьи 116 ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Поскольку действующим законодательством не урегулирован порядок управления гаражно-строительными кооперативами, суд, применяя в соответствии с п.1 ст. 6 ГК РФ аналогию закона, руководствуется положениями Федерального закона №66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», поскольку положениями данного нормативного акта определены сходные правовые отношения (далее по тексту – Федеральный закон №66-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 16 Федерального закона №66-ФЗ в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке, среди прочего, указывается порядок приема в члены такого объединения и выхода из него.

Вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ (ч.ч.4,5 статьи 18 Федерального закона №66-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, гаражно-строительный кооператив «<данные изъяты>» с местом нахождения по адресу: <адрес>, зарегистрирован Администрацией города Смоленска 15.12.1995 года.

Решением общего собрания членов ГСК «<данные изъяты>» от 13.11.1995 года, постановлением Главы администрации Заднепровского района города Смоленска № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-32).

Согласно положениям пункта 3.1 Устава членами ГСК могут быть граждане, достигшие 18-летнего возраста, прописанные на территории города, имеющие автотранспортное средство, зарегистрированное РЭО ГАИ г. Смоленска, и на момент вступления в ГСК не имеющие гаража на данный вид транспорта.

Право на членство в кооперативе указанные граждане приобретают с момента их принятия в члены решением общего собрания при наличии следующих условий:

- строящие кирпичный (бетонно-блочный) или устанавливающие металлический гараж на основании решения районной администрации;

- купившие гараж (секцию, бокс, площадку) на территории кооператива с разрешения правления ГСК;

- получившие гараж в наследство на основании действующего законодательства РФ;

- получившие право на личное пользование гаражом (секцией, блоком, площадкой) в порядке обмена (пункт 3.2 Устава).

Пунктом 3.3. Устава определено, что члены кооператива обязаны, в том числе:

- соблюдать устав гаражно-строительного кооператива, выполнять основанные на требованиях устава и закона распоряжения председателя, решения правления общего собрания членов кооператива;

- вносить паевые платежи и взносы на содержание гаражного хозяйства в кассу кооператива в размерах и в сроки, определенные решением общего собрания членов ГСК.

Согласно положениям пункта 3.4 Устава члены кооператива имеют право, в том числе:

- присутствовать на общих собраниях кооператива с правом решающего голоса и быть избранным в органы управления ГСК (л.д.30).

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона №66-ФЗ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Аналогичное положение содержится и в пункте 2.3.1 Устава ГСК «<данные изъяты>» (л.д.27).

Из пояснений истца Чуйкова Е.П., данных в ходе судебного заседания, следует, что в 2007 году по договору купли-продажи от 10.08.2007 им был приобретен в собственность гараж, расположенный в ГСК «<данные изъяты>» под №№. Согласно существовавшему на тот период порядку вступления в члены ГСК, документы, подтверждающие его право собственности на гараж, были им предоставлены членам правления кооператива. Казначеем кооператива ему выдана членская книжка, по которой он уплачивал взносы кооперативу вплоть до 2011 года. Именно, как член кооператива и правления, в 2008 году решением общего собрания Чуйков был избран на должность председателя правления ГСК, осуществлял возложенные на него Уставом обязанности.

Изложенные обстоятельства в судебном заседании подтверждены представленными суду доказательствами.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 10 сентября 2007 года, на основании договора купли-продажи от 10.08.2007 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности Чуйкова Е.П. на гараж, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «<данные изъяты>» под №№ (л.д.44,62-64).

05 июня 2008 года Чуйковым Е.П. заключен с ФИО4 договор купли-продажи гаража в ГСК «<данные изъяты> под №№ (л.д.65-68).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 12 сентября 2008 года на основании указанного договора купли-продажи за Чуйковым Е.П. зарегистрировано право собственности на гараж под №№ в ГСК «<данные изъяты>» (л.д.69).

В соответствии с протоколом № Общего собрания членов ГСК «<данные изъяты>» от 16 февраля 2008 года Чуйков Е.П., являющийся членом ГСК, был избран председателем ГСК «<данные изъяты>л.д.70-72).

Из справки, выданной членом правления ГСК ФИО5, следует, что Чуйков Е.П. является членом ГСК «<данные изъяты> на основании решения Правления, принятого без протокола. По данным ГСК с 2007 года Чуйков Е.П. является членом ГСК «<данные изъяты> на основании свидетельства № № от ДД.ММ.ГГГГ Обязательные платежи внесены полностью с 2007 по 2010 г.г. Последний платеж внесен 10.09.2010 года (л.д.93).

В судебном заседании исследована также книжка члена гаражного кооператива, выданная Чуйкову Е.П. в 2007 году, из которой следует, что с 2007 по 2010 год им вносились членские взносы в ГСК «<данные изъяты>» (л.д.100).

В списке членов ГСК «<данные изъяты> фамилия истца отсутствует (л.д.34-42).

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат рассмотрению при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением <данные изъяты> районного суда города Смоленска от 13 октября 2010 года удовлетворены требования Чуйкова Е.П. о признании недействительным решения отчетно-выборного общего собрания членов гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> от 11 апреля 2010 года. Этим же решением суда удовлетворены частично встречные требования ФИО3 Избрание Чуйкова Е.П. председателем гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> общим собранием членов ГСК <данные изъяты> от 16 февраля 2008 года признано недействительным (л.д.74-75).

При рассмотрении данного дела суд пришел к выводу о том, что истец Чуйков Е.П. является членом кооператива, так как ему принадлежит в ГСК «<данные изъяты> гараж, и, он в соответствии с пунктом 3.2 Устава имеет право на членство в кооперативе, хотя и отсутствуют документы о его принятии общим собранием в члены ГСК (л.д.75).

Согласно решению <данные изъяты> районного суда города Смоленска от 4 мая 2011 года Чуйков Е.П. был обязан передать Захаренкову С.А.: печать ГСК <данные изъяты>», свидетельство о регистрации в налоговых органах, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр, свидетельство о праве на землю, устав ГСК <данные изъяты> списки членов ГСК <данные изъяты> Выписку о кадастровой стоимости земли в ГСК «<данные изъяты> с номером участка, постановление о выделении дополнительного земельного участка под строительство. При рассмотрении данного дела суд пришел к выводу о том, что перечисленные документы вручались Чуйкову Е.П. как председателю кооператива. Поскольку его полномочия были прекращены, в силу статьи 307 ГК РФ на него была возложена обязанность о передаче документов вновь избранному председателю ГСК Захаренкову.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 суду показал, что является членом ГСК <данные изъяты> С момента создания указанного кооператива, согласно сложившемуся порядку, прием в члены ГСК осуществлялся на основании представляемых документов, подтверждающих право собственности на гаражи, расположенные в указанном кооперативе. Владельцу гаража выдавалась членская книжка, на основании которой им производилась уплата членских взносов в кооператив. ФИО6 присутствовал практически на всех общих собраниях, проводимых в ГСК, с момента его создания. Однако свидетель не помнит, чтобы когда-либо на общих собраниях решался вопрос о принятии владельцев гаражей в члены кооператива. Подтверждением членства в кооперативе являлось наличие у владельца гаража членской книжки. В 2008 году Чуйков Е.П. был избран председателем правления ГСК <данные изъяты> поскольку он имел в собственности гараж, расположенный на территории кооператива, вносил предусмотренные Уставом членские взносы и каких-либо сомнений относительно наличия у него статуса члена ГСК, ни у кого из участников общего собрания не возникло. С момента избрания истца председателем кооператива, у него находилась печать кооператива, он осуществлял все обязанности, возложенные на него, как на председателя, Уставом ГСК.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что, Чуйков Е.П., приобретя в 2007 году право собственности на гараж, расположенный в ГСК <данные изъяты> осуществляя с указанного периода внесение членских взносов, предусмотренных в Уставе кооператива для членов ГСК, будучи избранным общим собранием членов ГСК председателем правления кооператива, осуществляя в период с февраля 2008 года по октябрь 2010 года возложенные на него Уставом полномочия председателя, приобрел статус члена гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> поскольку выполнение указанных прав и обязанностей, в силу вышеприведенных положений Федерального закона №66-ФЗ, Устава ГСК «<данные изъяты> возможно лишь членами указанного некоммерческого объединения.

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда города Смоленска от 13 октября 2010 года также установлено, что Чуйков Е.П. является членом ГСК <данные изъяты> несмотря на отсутствие документов о его принятии общим собранием в члены ГСК. В силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ установленные указанным судебным решением обстоятельства являются обязательными для суда, рассматривающего настоящее дело.

Следовательно, на Чуйкова Е.П., как на члена ГСК <данные изъяты>, распространяются права и обязанности, содержащиеся в Уставе ГСК <данные изъяты>

Согласно исследованному в судебном заседании объявлению 01 октября 2010 года было созвано общее собрание членов ГСК <данные изъяты> с повесткой собрания: 1) внесение изменений и уточнений в Устав «ГСК «<данные изъяты>»; 2) утверждение состава нового правления; 3) утверждение сметы расходования финансовых средств; 4) исключение из членов ГСК <данные изъяты> бывшего председателя Чуйкова Е.П. (л.д.33).

Из протокола №3 собрания членов ГСК «<данные изъяты> и их представителей от 01 октября 2010 года следует, что общим собранием утвержден Устав ГСК <данные изъяты>» в редакции 2003 года с изменениями и уточнениями, рассмотренными в ходе данного собрания, утвержден в должности председателя ГСК Захаренков С.А., а также члены правления; оставшиеся денежные средства распределены на хозяйственные нужды ГСК под контролем ревизионной комиссии (л.д.48-49)..

Из содержания искового заявления, а также из пояснений истца, данных в ходе судебного заседания, следует, что Захаренков С.А., избранный председателем ГСК <данные изъяты> отказался вручить ему копию протокола общего собрания от 01 октября 2010 года. Копия указанного протокола необходима Чуйкову для того, чтобы решить вопрос об обжаловании принятых решений, поскольку ими затронуты его права и интересы как члена кооператива, в том числе внесению, по его мнению, незаконных изменений и дополнений в действующий Устав.

Разрешая требования Чуйкова Е.П. в указанной части, суд исходит из следующего.

Поскольку действующим законодательством не урегулирован порядок свидетельствования копий документов некоммерческими объединениями, суд, применяя в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ аналогию закона, руководствуется положениями Указа Президиума ВС СССР от 04.08.1983 №9779-Х (в ред. от 08.12.2003) «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», согласно которому, государственные и общественные предприятия, учреждения и организации выдают по заявлениям граждан копии документов, исходящих от этих предприятий, учреждений и организаций, если такие копии необходимы для решения вопросов, касающихся прав и законных интересов обратившихся к ним граждан. Копии документов выдаются на бланках предприятий, учреждений и организаций. Верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

В уставе ГСК <данные изъяты> предусмотрено, что члены кооператива имеют право обжаловать необоснованные решения правления общему собранию членов кооператива, а противоречащие интересам ГСК, уставу и закону решения общего собрания членов кооператива, ущемляющие законные права и интересы конкретных или многих его членов – обжаловать прокурору района для опротестования таких незаконных решений либо в суд (л.д.30).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Чуйков Е.П., обладая статусом члена кооператива, вправе обжаловать решения общего собрания членов ГСК, копии которых имеет право получить. В то время, как избранный председателем кооператива Захаренков, в силу возложенных на него полномочий, обязан предоставить истцу копию протокола общего собрания, заверенную в порядке, предусмотренном вышеназванном Указом Президиума ВС СССР от 04.08.1993 года, для разрешения Чуйковым вопросов, связанных с обжалованием указанного решения.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Чуйкова Е.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Чуйкова Е.П. удовлетворить.

Обязать Захаренкова С.А. передать Чуйкову Е.П. копию протокола общего собрания членов гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> от 03 октября 2010 года, засвидетельствованную подписью председателя гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> печатью гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> с указанием на копии протокола даты ее выдачи и отметки о том, что подлинный протокол общего собрания находится в гаражно-строительном кооперативе <данные изъяты>

Взыскать с Захаренкову С.А. в пользу Чуйкова Е.П. в возврат госпошлины <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Степченкова

Мотивированное решение составлено 08 сентября 2011 года.