Дело №2-2086

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2011 года. Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе: председательствующего судьи Гирсенок Т.Н.,

с участием прокурора Степкиной Н.Н.,

при секретаре Морозовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Заднепровского района г. Смоленска в интересах неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу «Смоленский автоагрегатный завод имени В.П. Отрохова АМО ЗИЛ» об устранении нарушений пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Заднепровского района города Смоленска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Смоленский автоагрегатный завод имени В.П. Отрохова АМО ЗИЛ» (далее ЗАО «СААЗ АМО ЗИЛ») об устранении нарушений пожарной безопасности, указывая, что в ходе проверки обеспечения пожарной безопасности общежития, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. <адрес>, д.№, - принадлежащего по праву собственности ответчику, выявлены нарушения требований Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" и иных нормативных актов, содержащих правила пожарной безопасности, допускаемые ЗАО «СААЗ АМО ЗИЛ», а именно: отсутствуют автоматическая пожарная сигнализация, система оповещения и управления эвакуации людей при пожаре, приборы для самозакрывания и уплотнения в притворах на дверях, отделяющих лестничные клетки от поэтажных коридоров, не обозначены эвакуационные выходы на путях эвакуации световыми указателями «Эвакуационный запасный выход» и «Дверь эвакуационного выхода», пожарные шкафы не соответствуют техническим требованиям Норм пожарной безопасности «Шкафы пожарные. Технические требования пожарной безопасности. Методы испытаний» (НПБ 151-2000), обслуживающий персонал общежития не обеспечен индивидуальными средствами фильтрующего действия для защиты органов дыхания. Перечисленные нарушения правил пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в общежитии, и могут привести к повреждению их имущества в случае пожара и иных чрезвычайных ситуаций. Поскольку предписания отдела надзорной деятельности г. Смоленска Главного управления МЧС России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выполнены ответчиком, прокурор просит обязать его в названном общежитии установить автоматическую пожарную сигнализацию и приборы для самозакрывания и уплотнения в притворах на дверях, отделяющих лестничные клетки от поэтажных коридоров, смонтировать систему оповещения и управления эвакуации людей при пожаре, обозначить эвакуационные выходы на путях эвакуации световыми указателями «Эвакуационный запасный выход» и «Дверь эвакуационного выхода», привести пожарные шкафы в соответствие с техническими требованиями НПБ 151-2000, обслуживающий персонал общежития обеспечить индивидуальными средствами фильтрующего действия для защиты органов дыхания.

В судебном заседании рассматривается письменное ходатайство прокурора Заднепровского района города Смоленска о прекращении производства по делу в части требований к ЗАО «СААЗ АМО ЗИЛ» о возложении обязанности по установке приборов для самозакрывания и уплотнения в притворах на дверях, отделяющих лестничные клетки от поэтажных коридоров, и обеспечению обслуживающего персонала общежития индивидуальными средствами фильтрующего действия для защиты органов дыхания в связи с отказом от них, так как они добровольно выполнены ответчиком.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска в части требований к ЗАО «СААЗ АМО ЗИЛ» о возложении обязанности по установке приборов для самозакрывания и уплотнения в притворах на дверях, отделяющих лестничные клетки от поэтажных коридоров, и обеспечению обслуживающего персонала общежития индивидуальными средствами фильтрующего действия для защиты органов дыхания не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд полагает принять отказ и прекратить производство по данному делу в части названных требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Заднепровского района города Смоленска от искового заявления в части требований к ЗАО «СААЗ АМО ЗИЛ» о возложении обязанности по установке приборов для самозакрывания и уплотнения в притворах на дверях, отделяющих лестничные клетки от поэтажных коридоров, и обеспечению обслуживающего персонала общежития индивидуальными средствами фильтрующего действия для защиты органов дыхания.

Производство по настоящему делу прекратить в части требований к ЗАО «СААЗ АМО ЗИЛ» о возложении обязанности по установке приборов для самозакрывания и уплотнения в притворах на дверях, отделяющих лестничные клетки от поэтажных коридоров, и обеспечению обслуживающего персонала общежития индивидуальными средствами фильтрующего действия для защиты органов дыхания.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.

Судья: