Дело №2-1370/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июня 2011 г. Заднепровский районный суд г. Смоленска в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В. при секретаре Ткаченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смоленской региональной общественной организации «<данные изъяты>», Усачевой Л.С., Цыганкова В.Н., Цыганковой Т.А., Цыганкова С.В., Цыганкова Н.В., Цыганкова Д.В., Барановой Н.Г., Баранова В.П., Баранова А.В., Барановой О.В. к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, установил: Истцы, ссылаясь на то, что с августа 2007 г. ответчик оказывает им услуги по содержанию жилого дома, в котором они проживают, не надлежащим образом, просят взыскать с него компенсацию морального вреда, неустойку. Ненадлежащее оказание услуг заключается в том, что в доме не проводятся текущие и капитальные ремонты, а также техническая эксплуатация здания осуществляется ненадлежащим образом. Истцы же своевременно осуществляют оплату услуг за содержание. В судебное заседание истцы не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель Смоленской региональной общественной организации «<данные изъяты>» (далее – организация) Савук С.И. требования истцов и организации поддержал. Представитель ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 в суд не явился. В своем ходатайстве от 15.06.2011 г. просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, он представил суду свои возражения на иск, в которых указал, что не были представлены жалобы и претензии истцов, а также соответствующие доказательства того, что управляющая организация ОАО «<данные изъяты>» ненадлежащим образом оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. Результаты экспертизы являются доказательством того, что управляющая организация оказывает услуги надлежащим образом. Наличие разрушений отмостки дома и протечки в плитах над входами в подъезде ответчик не отрицает и считает, что, исходя из требований разумности и справедливости, в качестве компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов следует взыскать 500 руб. Заслушав представителя истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ст.15 закона РФ «О защите прав потребителей» (далее – закон) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п.3 ст.401 ГК РФ). Согласно ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме. В силу п.5 статьи 28 закона при несвоевременном выполнении работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида оказания услуги. Как видно из справок, лицевых счетов (л.д.6-8, 9-11) истцы проживают в д.№ по <адрес>: Усачева Л.С. – в квартире №; Цыганков В.Н., Цыганкова Т.А., Цыганков С.В., Цыганков Н.В., Цыганков Д.В., ФИО2 – в квартире №; Баранова Н.Г., Баранова О.В., Баранов А.В., Баранов В.П. – в квартире №. Право на проживание истцов в жилых помещениях подтверждается ордерами (л.д.16,1718). Из финансовых лицевых счетов по оплате указанными выше лицами коммунальных услуг и за содержание жилья усматривается, что с июля (августа) 2006 года по ноябрь 2010 года ими своевременно вносилась плата за содержание жилья. В сумму платежа за содержание и ремонт включаются и расходы на текущий ремонт здания (л.д.47-50). Из отзыва на иск представителя ответчика видно, управление многоквартирным домом, где проживают истцы, осуществляет ОАО «<данные изъяты>». Он не оспаривает ненадлежащего предоставления услуг по содержанию. Решением суда от 19 января 2011 г., вступившим в законную силу, установлено, что в доме № по <адрес> требуется текущий и капитальный ремонты, поскольку капитальный ремонт не производился с момента ввода дома в эксплуатацию в 1987 году, (л.д.54-58). При таких обстоятельствах суд находит установленным, что с 2007-го года работы по текущему ремонту не осуществлялись. Представителем ответчика представлены расчеты, согласно которым неустойка, подлежащая уплате Усачевой Л.С., составляет 2531 рубль 47 копеек; Цыганкову В.Н. – 3520 рублей 40 копеек; Барановой Н.Г. – 2644 рубля 51 копейку (л.д. 61 – 63). С указанными расчетами согласился представитель истцов. В то же время, представителем ОАО «<данные изъяты>» не представлено доказательств отсутствия своей вины в причинении морального вреда. Поскольку причинение морального вреда явилось следствием бездействия в указанный период ответчика, принимая во внимание длительность невыполнения работ, с него в пользу каждого из истцов в качестве компенсации следует взыскать по 1000 рублей. Так как ФИО2 несовершеннолетняя, то причитающуюся ей сумму следует взыскать в пользу её законного представителя – Цыганкова Д.В. В соответствии с п.6 ст.13 закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Всего в пользу истцов следует взыскать 19466 рублей 38 копеек. Следовательно, сумма штрафа, подлежащая взысканию, составляет 9733 рубля 19 копеек. В защиту прав истцов обратилась Смоленская региональная общественная организация «<данные изъяты>» (л.д.2–4, 19-28,29,32-36). Таким образом, с ОАО «<данные изъяты>» в пользу данной организации следует взыскать 4866 рублей 60 копеек. Такая же сумма должна быть взыскана с ответчика в доход местного бюджета. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В тех случаях, когда истец освобожден от несения судебных расходов, они взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст.103 ГПК РФ). Баранова Н.Г. понесла расходы в связи с изготовлением копий документов, необходимых для рассмотрения данного дела в сумме 270 рублей (л.д.5). Поскольку истцы освобождены законом от уплаты государственной пошлины, то в доход федерального бюджета с ОАО «<данные изъяты>» следует взыскать 3200 рублей. руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, решил: Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Барановой Н.Г. компенсацию морального вреда 1000 рублей, неустойку – 2644 рубля 51 копейку, судебные расходы – 270 рублей, а всего 3914 (три тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 51 (пятьдесят одну) копейку. Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Баранова В.П., Баранова А.В., Барановой О.В. компенсацию морального вреда по 1000 (одной тысяче рублей) каждому. Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Цыганкова В.Н. компенсацию морального вреда 1000 рублей, неустойку – 3520 рублей 40 копеек, а всего 4520 (четыре тысячи пятьсот двадцать) рублей 40 (сорок) копеек. Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Цыганкова Д.В. компенсацию морального вреда 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей. Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Цыганковой Т.А., Цыганкова С.В., Цыганкова Н.В. компенсацию морального вреда по 1000 (одной тысяче рублей) каждому. Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Усачевой Л.С. компенсацию морального вреда 1000 рублей, неустойку – 2531 рубль 47 копеек, а всего 3531 (три тысячи пятьсот тридцать один) рубль 47 (сорок семь) копеек. Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в доход местного бюджета штраф в сумме 4866 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 60 (шестьдесят) копеек. Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Смоленской региональной общественной организации «<данные изъяты>» 4866 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 60 (шестьдесят) копеек. Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в доход федерального бюджета 3200 (три тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский райсуд в течение 10 дней. Председательствующий: