11 октября 2011 года. Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего судьи Гирсенок Т. Н., при секретаре Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрусёвой С.В. к администрации г. Смоленска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Петрусёва С.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Смоленска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что в связи с трудовыми отношениями с МЛПУ «<данные изъяты>» ей в 2000 г. предоставлена комната № в общежитии по адресу: <адрес>, - в которой она постоянно проживает до настоящего времени. Названное общежитие передано в муниципальную собственность. Ранее в приватизации жилых помещений она не участвовала. При обращении к ответчику с заявлением о приватизации упомянутого жилого помещения получила отказ со ссылкой на то, что комнаты в общежитии не подлежат безвозмездной передаче в собственность граждан, на них не распространяются положения договора социального найма; считает его необоснованным. Просит признать за ней право собственности на данное жилое помещение в общежитии в порядке приватизации, поскольку на основании ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, ранее находившимися в жилых домах, принадлежавших государственным предприятиям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданных в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма, позволяющие бесплатно приватизировать занимаемое жилье (л.д.2). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области и ФГОУ ВПО «Московский университет МВД РФ» (л.д.25). В судебном заседании рассматривается письменное ходатайство истицы Петрусёвой С.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку она в совершеннолетнем возрасте принимала участие в приватизации жилого дома № по <адрес> (л.д.27). В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Учитывая, что отказ Петрусёвой С.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд полагает принять отказ истицы и прекратить производство по названному делу. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Петрусёвой С.В. от иска к администрации г. Смоленска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Производство по настоящему делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней. Председательствующий: