Дело № 2 – 2001/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 сентября 2011 года Заднепровский районный суд города Смоленска в лице председательствующего судьи Хананеевой В.В., при секретаре Шульковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петроченко Л.И., Петроченко А.Ю. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Петроченко обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру №, расположенную в доме № по <адрес> в порядке приватизации. В обоснование иска указали, что проживают в указанной квартире на основании договора социального найма. Данная квартира была предоставлена Петроченко Л.И. в связи с воинской службой при увольнении из армии. Квартира является федеральной собственностью. ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» МО РФ отказывает в заключении договора приватизации, ссылаясь на отсутствие полномочий. Ранее истцы правом на приватизацию жилого помещения не воспользовались. В судебное заседание Петроченко Л.И. не явилась. Петроченко А.Ю. иск поддержал и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Третье лицо П.Ю.А. пояснил, что отказывается от участия в приватизации занимаемой квартиры и не возражает против признания права собственности на нее за Петроченко Л.И., Петроченко А.Ю. Представители ответчика Министерства обороны Российской Федерации и третьего лица ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» МО РФ, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений относительно заявленных требований не представили. Заслушав объяснения истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск. Согласно ч.1 ст. 2, ч.1 ст. 11 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе один раз на добровольной основе и бесплатно с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, в порядке приватизации приобрести эти жилые помещения в собственность. Как установлено судом, квартира №, расположенная в доме № по <адрес> находится в федеральной собственности и принадлежит на праве оперативного управления ФГКЭУ «Смоленская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ (л.д. 17). На основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № ФГКЭУ «Смоленская квартирно-эксплуатационная часть района» МО РФ предоставила указанную квартиру Петроченко Л.И. совместно с П.Ю.А. и Петроченко А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой они зарегистрированы с 27 апреля и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно (л.д. 8-10, 13). Согласно данным Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» на ДД.ММ.ГГГГ квартира №, расположенная в доме № по <адрес> общей площадью 53,4 кв.м, в том числе жилой 28,4 кв.м, не приватизирована (л.д. 14, 16). В соответствии со справками филиала ОАО «Жилищник» «ЖЭУ №» от ДД.ММ.ГГГГ истцы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали в квартире № дома № по <адрес>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире № этого же дома (л.д. 21). Из копии паспорта Петроченко Л.И. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала в общежитии № по <адрес> (л.д. 22-25). Согласно справке ОАО «Жилищник» «ЖЭУ №» от ДД.ММ.ГГГГ Петроченко в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали в <адрес> (л.д. 20). Из справок Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» усматривается, что истцы по указанным адресам в приватизации жилья не участвовали (л.д. 18, 19). Согласно сообщениям Управления Росреестра по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ Петроченко Л.И., Петроченко А.Ю. недвижимого имущества в собственности не имеют (л.д. 26, 27). Таким образом, спорное жилое помещение находится в федеральной собственности, предоставлено Петроченко на условиях социального найма, ранее истцы право на приватизацию жилых помещений не использовали. При таких обстоятельствах, с согласия третьего лица истцы имеют право требовать бесплатной передачи в собственность занимаемого жилого помещения. В силу ст. 6 указанного Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2008 г. N 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений, включая осуществление мероприятий по приватизации (отчуждению) имущества. По сообщению ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» МО РФ она не наделена полномочиями на заключение договоров безвозмездной передачи квартир в собственность граждан (л.д.15). Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Таим образом, из сообщения ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» МО РФ следует, что орган, уполномоченный заключать соответствующие договоры приватизации на местах, не определен. Несогласованность данного вопроса не может препятствовать реализации истцами гарантированного Законом права на однократную приватизацию занимаемого жилого помещения, но требует судебной защиты. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Признать за Петроченко Л.И. и Петроченко А.Ю. право общей долевой собственности (в равных долях) в порядке приватизации на квартиру №, расположенную в доме № по <адрес>, общей площадью 53,4 кв.м., в том числе жилой 28,4 кв.м. Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: