Дело № 2 – 1309/2011 Р Е Ш Е Н И Е 15 сентября 2011 года Заднепровский районный суд города Смоленска в лице председательствующего судьи Осипова А.А., при секретаре Борисовой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Николаевой З.Н., Григоровича В.Н. и Григоровича С.Н. к Григорович Е.М. и Ковалевой М.М. о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Николаева З.Н., Григорович В.Н. и Григорович С.Н. обратились в суд с иском о признании за каждым из них в порядке наследования после смерти Г.Н.С. и Г.М.М. права на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом №23 в пос. <...> г. Смоленска, ссылаясь на следующие обстоятельства. Изначально дом принадлежал их родителям, супругам Г.Н.С. и Г.М.М. После смерти отца Г.Н.С. 1/2 доля дома по наследству в равных долях перешла к их матери Г.М.М., им, а также их брату Г.М.Н. (1/2:5=1/10), матери стало принадлежать 3/5 долей (1/2+1/10), а ее детям по 1/10 доле. Затем умерла их мать, после чего ее доля в праве собственности на указанный дом перешла к ним, ее детям в равных долях, по 3/20 (3/5:4), и им четверым стало принадлежать по 1/4 доле (1/10+3/20). Затем умер их брат Г.М.Н., и наследство после его смерти приняли его дочери – ответчицы по данному делу, которые подали соответствующее заявление нотариусу. Они же, истцы, к нотариусу после смерти отца и матери не обращались, но совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (л.д. 2-4). Сегодня в судебном заседании ответчицы Григорович Е.М. и Ковалева М.М. заявили о признании иска в полном объеме. Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд же может не принимать признание ответчиком иска, если только это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ). Оснований не принимать признание ответчицами иска у суда не имеется. Закону это не противоречит. В случае признания иска и принятия судом признания иска права и законные интересы каких-либо других лиц не нарушаются. По сообщению нотариуса <...> ответчицы действительно обратились с заявлением о принятии наследства после смерти Г.М.Н. (л.д. 48). Дом не в установленном порядке в свое время реконструировался, т.е. имеет признаки самовольной постройки. Общая площадь дома до реконструкции составляла 25,9 кв.м., а после реконструкции составляет 73,6 кв.м. (л.д. 41, 70-71). В силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ судом может быть признано право собственности на самовольную постройку, если ее сохранение не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Суду представлено заключение <...>, согласно которому вышеуказанный жилой дом соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные» (л.д. 84-90). Оснований сомневаться в правильности данного заключения не имеется. Последствия признания иска и принятия его судом участвующим в деле лицам разъяснены. В этом случае судом без дальнейшего разбирательства принимается решение об удовлетворении иска (часть 3 статьи 173 ГПК РФ). Истцы отказались от возмещения им понесенных по данному делу судебных расходов. Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Признать право общей долевой собственности на жилой дом №23 общей площадью 73,6 кв.м. в поселке <...> города Смоленска за: - Николаевой З.Н. – 1/4 (одна четвертая) доля, - Григоровичем В.Н. – 1/4 (одна четвертая) доля, - Григоровичем С.Н. – 1/4 (одна четвертая) доля, - Григорович Е.М. – 1/8 (одна восьмая) доля, - Ковалевой М.М. – 1/8 (одна восьмая) доля. Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение 10 дней. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ