Дело № 2 – 2083/2011

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2011 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Борисовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федотова И.М. и Федотова А.М. к Администрации города Смоленска о признании права общей долевой собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Федотов И.М. и Федотов А.М. обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности (в равных долях) на квартиру №65 в доме №21 по ул. <...> г. Смоленска, сославшись при этом на то, что они постоянно проживают в указанной квартире, желают ее приватизировать, однако в заключении договора приватизации им было отказано ввиду отсутствия исчерпывающих доказательств, что ранее они участия в приватизации жилья не принимали (л.д.2-3).

В судебном заседании истец Федотов И.М. и его представитель Рисс Е.А. (он же представитель не явившегося в суд истца Федотова А.М.) иск поддержали, вышеприведенные доводы подтвердили.

Представитель ответчика, Администрации г. Смоленска, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, каких-либо возражений на иск к началу судебного заседания не представил.

Заслушав объяснения истца Федотова И.М., представителя истцов, а также исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 2, статье 6, части первой статьи 7, части первой статьи 8, части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 22.08.2004. №122-ФЗ) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе один раз на добровольной основе и бесплатно, в порядке приватизации приобрести эти жилые помещения в собственность.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцы, будучи гражданами Российской Федерации, с 11.04.2003. (истец Федотов А.М. – с 02.09.2004.) постоянно проживают в квартире №65 дома №21 по ул. <...> г. Смоленска, занимая это жилое помещение муниципального жилищного фонда на условиях договора социального найма что усматривается из копий паспортов истцов, договора социального найма жилого помещения от 15.04.2011., лицевого счета и кадастрового паспорта на квартиру, а также справок №1828 и №1823 от 09.06.2011. <...> (л.д. 8-11, 13, 15, 17, 27-29).

Из копии справки №10754 З от 27.04.2011. <...> усматривается, что вышеуказанная квартира не приватизирована (л.д. 7).

Как усматривается из вышеупомянутой справки <...> №1823 от 09.06.2011., а также сведений, представленных из <...> и <...>, истец Федотов А.М. в спорной квартире был зарегистрирован как по месту жительства также в периоды с 30.01.1986. по 19.05.1992. и с 16.01.1995. по 21.02.2003., с учета по указанному адресу снимался в связи с осуждением и направлением для отбывания наказания в места лишения свободы (л.д. 53-54, 60-64).

Истец Федотов И.М. в период с 28.08.1986. по 29.11.1996. согласно справке <...> от 09.06.2011. №1822 был зарегистрирован как по месту жительства в г. Смоленске по адресу: ул. <...>, д.12, кв.13, свое право на бесплатную приватизацию жилья по вышеуказанному адресу не использовал, что подтверждается справкой №19172 З от 26.07.2011. <...> (л.д. 18-19).

Из пояснений Федотова И.М., оснований не доверять которым у суда не имеется, следует, что с 1989 по 2003 год он без регистрации проживал в д. <...> Духовщинского района Смоленской области в частном доме, принадлежащем его сожительнице. Данные обстоятельства косвенно подтверждаются сообщением <...> Духовщинского района Смоленской области о его регистрации по указанному адресу с 04.04.1989. по 06.06.1994. (л.д. 58).

С учетом вышеизложенного имеются основания согласиться с доводами истцов о том, что ранее они участия в приватизации жилья не принимали.

Таким образом, поскольку истцы занимают спорное жилое помещение на условиях договора социального найма, ранее свое право на бесплатную приватизацию жилого помещения не использовали, они вправе требовать бесплатной передачи в собственность занимаемого жилого помещения.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за Федотовым И.М. и Федотовым А.М. право общей долевой собственности в равных долях (по 1\2 доле за каждым) на квартиру №65 общей площадью 53,0 кв.м в жилом доме №21 по улице <...> г. Смоленска.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение 10 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ