Дело № 2 – 2116/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное)

27 сентября 2011 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Борисовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (далее – Банк) к Ивановой Л.П. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании с Ивановой Л.П. в погашение задолженности по кредитному договору в общей сложности 152424 руб. 57 коп., в том числе, в погашение задолженности по основному долгу 110588 руб. 11 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом 40637 руб. 32 коп. и задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в размере 1199 руб. 14 коп. При этом сослался на то, что <...> года с ответчицей был заключен кредитный договор №<...>, в соответствии с которым ей был выдан кредит в сумме 200000 руб. на срок до 26 февраля 2011 года под 20,0 % годовых (позднее по соглашению сторон размер процентной ставки изменен на 24,39631 % годовых, установлен новый срок возврата кредита – 26 февраля 2013 года) с условием погашения кредита ежемесячными платежами. Между тем, ответчица не исполняет своих обязательств по своевременному возврату кредитных средств (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца Дегтярева А.В. не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, сообщила, что заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д. 37).

Ответчица в судебное заседание не явилась. При этом от неё в суд каких-либо возражений на иск не поступило. Судом были предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчицы о судебном разбирательстве, извещения отправлялись и по адресу, по которому она зарегистрирована как по месту своего жительства (29-30, 33-36).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что <...> года между истцом и ответчицей действительно был заключен кредитный договор №<...>, по которому Банком ответчице на вышеприведенных условиях был выдан кредит в размере 200000 руб. Впоследствии стороны заключили дополнительное соглашение, которым, в частности, устанавливался новый срок возврата кредита – 26 февраля 2013 года и были изменены размер процентной ставки по кредиту и размер ежемесячного платежа.

Эти обстоятельства подтверждаются копиями заявления ответчицы о предоставлении кредита и открытии специального банковского счета, условиями предоставления кредита, распоряжения о предоставлении кредита, расходного кассового ордера о перечислении кредитных средств, дополнительного соглашения к кредитному договору от 26.01.2010. (л.д. 11-23, 40), ответчицей не оспорены.

Согласно представленному истцом расчету задолженности и выписке из лицевого счета заемщика (л.д. 25, 26) ответчица в нарушение заключенного кредитного договора задолженность по кредиту действительно не погашает.

Оснований подвергать сомнению правильность представленного расчета не имеется, и поскольку от ответчицы не поступило в суд ни возражений на доводы истца, ни доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору, требование истца, с учетом вышеприведенного положения Закона (пункт 2 статьи 811 ГК РФ), подлежит удовлетворению.

Кроме того, на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ ответчица должна возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4248 руб. 49 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №<...>, заключенный <...> года между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Ивановой Л.П..

Взыскать с Ивановой Л.П. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в погашение задолженности по кредитному договору 152424 руб. 57 коп., в возмещение судебных расходов по госпошлине 4248 руб. 49 коп., а всего 156673 (сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят три) руб. 06 коп.

Ответчица вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Заднепровский районный суд г. Смоленска заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Решение может быть также обжаловано в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение 10 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ