2011.10.18-определение о прекращении дела о взыскании суммы займа и процентов за прользование чужими денежными средствами



Дело №2-2319ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2011 года. Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе: председательствующего судьи Гирсенок Т. Н.,

при секретаре Морозовой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионенковой Л.С. к Воробьеву Ю.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Родионенкова Л.С. обратилась в суд с исковыми заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к Воробьеву Ю.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику <данные изъяты> руб., последний обязался вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невыполнением обязательств по договору просит взыскать с Воробьева Ю.В. сумму займа – <данные изъяты> руб., а также сумму процентов за пользование ее денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., рассчитанную исходя из ставки рефинансирования в 8, 25 %, и расходы по госпошлине (л.д.2, 16).

В судебном заседании рассматривается ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: Родионенкова Л.С. уменьшает искомую сумму до <данные изъяты> рублей, а Воробьев Ю.В. обязуется возвратить Родионенковой Л.С. полученные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела.

Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При утверждении мирового соглашения суд учитывает, что оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании вышеизложенного, суд полагает данное мировое соглашение утвердить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Родионенковой Л.С. и Воробьевым Ю.В. по которому: Родионенкова Л.С. уменьшает искомую сумму до <данные изъяты> рублей, а Воробьев Ю.В. обязуется возвратить Родионенковой Л.С. полученные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по настоящему делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.

Судья: