Дело № 2 – 2257/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 октября 2011 года Заднепровский районный суд города Смоленска в лице председательствующего судьи Осипова А.А., при секретаре Борисовой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Прохоренковой Т.П. о взыскании по кредитному договору 233688 руб. 17 коп., У С Т А Н О В И Л: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Прохоренковой Т.П. 233688 руб. 17 коп., в том числе 67200 руб. в погашение долга по уплате комиссии, 60132 руб. 97 коп. в погашение текущего долга по кредиту, 6455 руб. 20 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, 71537 руб. 72 коп. – просроченный кредит, 28362 руб. 28 коп. – просроченные проценты, ссылаясь на то, что <...> года с ответчицей был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ей был выдан кредит с условием погашения кредита ежемесячно равными частями и уплаты процентов. Однако ответчица неоднократно нарушала свои обязательства по погашению кредита (л.д. 2-4). Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 30, 32), в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8). Ответчица иск признала частично. Признавая факт заключения указанного истцом кредитного договора, получения от истца кредита в размере 150000 руб., а также наличие задолженности в указанных истцом размерах, она возражает против взыскания с нее суммы задолженности по комиссии в размере 67200 руб. и заявляет, что данное условие договора само по себе незаконно. Заслушав объяснения ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (пункт 2 статьи 811 ГК РФ). В ходе судебного разбирательства установлено, что <...> года между сторонами действительно был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчице кредит в сумме 150000 руб. на 30 месяцев под 24,01% годовых с условием ежемесячного погашения задолженности по кредиту (л.д. 9-12, 16). Истица не оспаривает правильность приведенного истцом расчета задолженности. Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ). В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Одним из условий заключенного сторонами кредитного договора являлась уплата истицей ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,8% от суммы кредита (л.д. 11). В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Однако следует иметь в виду, что согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ). Вышеприведенный закон (пункт 1 статьи 819 ГК РФ), как и Федеральный закон от 2 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» (часть первая статьи 29), устанавливают только один вид платы за кредит – проценты. Взимание комиссионного вознаграждения, предусмотренного частью первой статьи 29 вышеуказанного Федерального закона от 2 декабря 1990 года, возможно лишь в случае оказания потребителю дополнительных услуг (совершения самостоятельных банковских операций), к каковым нельзя отнести действия банка по ведению, обслуживанию ссудного счета клиента. Здесь необходимо учитывать, что указанные действия банка не обладают самостоятельными потребительными свойствами, кредитная организация обязана открывать и вести ссудные и другие счета, необходимые для учета поступающих от должника денежных средств. Такие счета не являются банковскими счетами (Положение Банка России от 26.03.2007. №302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях на территории Российской Федерации»). Следовательно, вышеприведенное условие кредитного договора, как противоречащее закону, является ничтожным, ущемляет права истицы как потребителя. Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» условия договоров, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Таким образом, не подлежит удовлетворению иск ООО «Русфинанс Банк» в части, касающейся взыскания задолженности в размере 67200 руб. по уплате комиссии за ведение ссудного счета, и ко взысканию с ответчицы подлежит сумма 166488 руб. 17 коп. (60132,97+6455,2+71537,72+28362,28). Кроме того, на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ ответчица должна возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворяемой части иска, а именно в размере 3945 руб. 90 коп. (5538,88х71,24:100), с учетом того, что иск удовлетворяется на 71,24% (166488,17х100:233688,17). Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично и взыскать в его пользу с Прохоренковой Т.П. в погашение задолженности по кредитному договору 166488 руб. 17 коп., в возмещение судебных расходов по госпошлине 3945 руб. 90 коп., а всего 170434 (сто семьдесят тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 07 коп. Решение может быть также обжаловано в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение 10 дней. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ