Дело №2-2058/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2011 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.

При секретаре Зайцевой Е.П.

С участием истца Волкова С.В., представителя истца Перзашкевича Е.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова С.В. к Самолетову Д.В. о признании права собственности на садовый дом и земельный участок,

у с т а н о в и л:

Волков С.В. обратился в суд с иском к Самолетову Д.В. о признании права собственности на садовый дом общей площадью 15,7 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>» в районе <адрес>, участок №; на земельный участок площадью 902 кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по указанному адресу. В обоснование требований указывает, что 09 апреля 2010 года заключил с ответчиком предварительный договор купли-продажи, по условиям которого Самолетов обязался передать ему в собственность, а истец – принять садовый дом и земельный участок под ним, уплатив <данные изъяты> рублей. Данные объекты недвижимости принадлежали ответчику на праве собственности, перешедшего ему в порядке наследования после смерти его матери ФИО4, умершей 03.05.2009. На момент подписания предварительного договора купли-продажи истец заплатил ответчику задаток в сумме <данные изъяты> рублей, а 03 сентября 2010 года оплачено еще <данные изъяты> рублей. В предварительном договоре купли-продажи предусматривалось, что основной договор купли-продажи в отношении спорного имущества должен быть заключен в срок, необходимый для сбора документов. По истечении года, Самолетовым не было принято никаких мер по заключению основного договора купли-продажи садового домика и земельного участка. Требование истца о заключении основного договора купли-продажи ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.2).

В судебном заседании истец Волков С.В. заявил об отказе от заявленных требований, о чем представил суду письменное заявление.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд полагает возможным принять отказ Волкова С.В.. от исковых требований и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Волкова С.В. от исковых требований к Самолетову Д.В. о признании права собственности на садовый дом, общей площадью 15,7 кв. метров, и земельный участок площадью 902 кв. метров с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>» в районе <адрес>, уч. №.

Производство по данному делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Степченкова