Именем Российской Федерации 26 октября 2011 года Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего судьи Гирсенок Т. Н., при секретаре Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова В.А. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Заднепровском районе г. Смоленска о назначении досрочно трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Новиков В.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Заднепровском районе г. Смоленска (далее Управление) о назначении трудовой пенсии по старости досрочно, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ему в досрочном назначении пенсии с 55 лет по правилам подп.6 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ссылаясь на отсутствие к этому времени требуемого стажа работы - 12 лет 6 месяцев - в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах. Считает незаконным и необоснованным данное решение, которым в его стаж на соответствующих видах работ в полевых условиях (далее – специальный стаж) не были зачтены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника бурового мастера партии №, входившей в Центральную экспедицию; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бурового мастера механического бурения и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бурильщика 4 разряда в отделе геолого-почвенных изысканий проектно-изыскательского института «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бурильщика 4 разряда на <данные изъяты> хозрасчетном участке «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в отделе строительных изысканий проектного института «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бурового мастера 2 категории в отделе инженерной геологии и геологом в полевой партии Смоленского отделения треста «<данные изъяты>». Поскольку в данные периоды он, как работник, был занят непосредственно на полевых работах в изыскательских партиях, просит суд обязать ответчика включить спорные периоды в его специальный стаж и назначить ему трудовую пенсию по старости досрочно с момента его обращения к ответчику, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-4). В судебном заседании истец Новиков В.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить и назначить ему трудовую пенсию по старости по подп.6 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснил, что в указанные периоды в качестве бурильщика, бурового мастера и геолога он круглогодично работал в полевых условиях, получал полевое довольствие, жил в палатках или специально оборудованной автомашине, которая стояла в поле во время производства изысканий, что подтверждается соответствующими архивными справками. Представитель ответчика ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Заднепровском районе г. Смоленска по доверенности Гаврилюк О.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, подтвердила доводы, изложенные в возражениях (л.д.132-133, 150-151), суду пояснила, что истцом не было представлено документов, подтверждающих его работу в оспариваемые периоды в полевых условиях. В соответствии с действующими правилами в справке должен быть указан источник сведений, на основании которых она выдается. Так, в справке о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника бурового мастера в геологоразведочной партии № Центральной экспедиции <данные изъяты> отсутствуют номера приказов о направлении на полевые работы и выплату полевого довольствия и другие документы, подтверждающие полевой характер работы; в справке, выданной АО «<данные изъяты>», о специальном стаже истца - 4 года 15 дней - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бурового мастера механического бурения и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бурильщика 4 разряда в отделе геолого-почвенных изысканий проектно-изыскательского института «<данные изъяты>» отсутствуют номера приказов о направлении на полевые работы и выплату полевого довольствия и табелей учета полевого довольствия, имеются разночтения в документах: в этой справке указано, что он работал в названной организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в трудовой книжке истца отражен период работы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того нет сведений, что АО «<данные изъяты>» является правопреемником Смоленского прорабского участка «<данные изъяты>» <данные изъяты> хозрасчетного участка, где работал истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по поступившим в суд архивным документам возможно зачесть в специальный стаж работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 2 года 9 месяцев 14 дней и 7 месяцев из периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; из периода работы истца в «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бурильщика в специальный стаж возможно включить лишь три дня, поскольку в приказе о приеме на работу не указано, что его работа должна выполняться в полевых условиях труда. Согласно справке Смоленского отделения треста «<данные изъяты>» в специальный стаж засчитан Управлением 1 год 9 месяцев 17 дней; с учетом представленных сведений специальный стаж Новикова В.А. составляет 7 лет 28 дней. В удовлетворении требования о назначении истцу пенсии досрочно просила отказать. Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, суд приходит к следующему. Пенсия, предусмотренная подп. 6 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», назначается мужчинам по достижении ими возраста 55 лет, если они проработали в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В соответствии с упомянутой нормой права законодательством установлены пенсионные льготы рабочим, руководителям и специалистам, занятым на вышеперечисленных работах в полевых условиях. Понятие «полевые условия» раскрывается в Положении о выплате полевого довольствия работникам геолого-разведочных и топографо-геодезических предприятий, организаций и учреждений Российской Федерации, занятым на геолого-разведочных и топографо-геодезических работах", утвержденном Постановлением Минтруда России от 15 июля 1994 года №56, действовавшем в оспариваемые периоды, согласно которому полевые условия – это особые условия производства геолого-разведочных и топографо-геодезических работ, связанных с необустроенностью труда и быта работающих и размещением производственных объектов за пределами населенных пунктов городского типа. Согласно ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа (и его разновидности – стажа на соответствующих видах работ) периоды работы гражданина до его регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования был введен в действие повсеместно – с 01.01.1997 г. Согласно п.п. 4.1, 4.2 раздела IV Правила подтверждения трудового стажа Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. № 190, документы, представляемые для подтверждения трудового стажа, должны быть подписаны руководителями предприятий, организаций (кадровых служб) и заверены печатью. В подтверждение трудового стажа принимаются только те сведения о периодах работы, которые внесены в трудовые книжки на основании документов. Справки о периодах работы также должны содержать основания их выдачи. Справки предприятий, учреждений, организаций, выданные работнику своевременно, при увольнении с работы, в которых не имеется оснований их выдачи, могут приниматься в подтверждение трудового стажа. Право на получение досрочной пенсии вышеперечисленным категориям работников законодатель связывает с наличием совокупности оснований: достижением мужчинами 55-летнего возраста, наличием страхового стажа работы не менее 25 лет, а также специального стажа не менее 12 лет 6 месяцев. При установлении специального стажа необходимо учитывать работу в особых полевых условиях. В судебном заседании установлено: согласно паспортным данным Новиков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг возраста 55 лет ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13). ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Заднепровском районе г. Смоленска с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии (л.д.7-8). В своем решении об отказе в назначении льготной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ссылается на то, что справки о периодах работы истца помощником бурового мастера в геологоразведочной партии № Центральной экспедиции <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и буровым мастером проектно-изыскательного института «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не содержат оснований их выдачи (отсутствуют приказы о направлении на полевые работы, приказы о выплате полевого довольствия, программы полевых работ экспедиций, ведомости и т.д.); отсутствуют доказательства о характере полевых изыскательских работ истца в проектно-изыскательском институте «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10). По этому решению в специальный стаж включено 3 года 8 месяцев 11 дней по периодам: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа помощника бурильщика полевой геологоразведочной партии <данные изъяты> экспедиции и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - бурильщика в этой же партии; с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ работа бурильщика партии № Центральной экспедиции <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ – по 10.09. 1992 г. работа буровым мастером и геологом геологической партии Смоленского отделения треста «<данные изъяты>» - 1 год 9 месяцев 17 дней. Согласно справке Партии № Центральной экспедиции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Новиков В.А. работал в геологоразведочной партии № Центральной экспедиции «<данные изъяты>» в качестве помощника бурового мастера по 3 разряду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 1 год 3 месяца 16 дней (л.д.25). Эта справка выдана указанным предприятием непосредственно при увольнении истца с работы, и хотя в ней нет основания выдачи, но она заверена подписью заведующей отделом кадров, печатью организации и в соответствии с вышеприведенным нормативным актом может приниматься в подтверждение трудового стажа. По сообщению ОГУ «Государственный архив Смоленской области» от ДД.ММ.ГГГГ № документы Геологической партии № Центральной экспедиции «<данные изъяты> в облгосархив не поступали (л.д.70). Суд с учетом изложенного и того, что решением Управления работа в упомянутой партии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтена в специальный стаж истца, полагает и спорный период подлежит зачету в этот стаж. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Новиков В.А. работал в Смоленском государственном проектно-изыскательском институте «<данные изъяты>» в отделе геолого-почвенных изысканий, что подтверждается его трудовой книжкой (л.д.14-23), архивной справкой ОГУ «Государственный архив Смоленской области» от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой отражено со ссылкой на приказы, что истец в названный период работал в качестве бурильщика и бурового мастера, его личная карточка и лицевые счета работников за 1978-1981 г. на хранение в облгосархив не поступали (л.д.35). Указанный период времени на названном предприятии в полевых условиях подтверждается следующими доказательствами, приказами директора данной организации: приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Новиков В.А. принят на работу в отдел геолого-почвенных изысканий института с ДД.ММ.ГГГГ на должность бурового мастера 4 разряда с полевым характером работы, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он назначен буровым мастером на буровую установку <данные изъяты>, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ назначен буровым мастером 5 разряда в отдел геолого-почвенных изысканий с полевым характером работы, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № за истцом, буровым мастером 5 разряда с ДД.ММ.ГГГГ закреплена буровая установка <данные изъяты>, ему установлен полевой характер работы, по приказу от ДД.ММ.ГГГГ № Новиков В.А. переведен на должность бурильщика 4 разряда, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ направлялся в <данные изъяты> район, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № уволен с занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-67). Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в институте «<данные изъяты>» в полевых условиях подтверждается трудовой книжкой и следующими приказами директора данной организации: приказом директора № от ДД.ММ.ГГГГ Новиков В.А. принят на работу в отдел геолого-почвенных изысканий данной организации с ДД.ММ.ГГГГ на должность бурильщика 4 разряда с полевым характером работы, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № от занимаемой должности освобожден в связи с переводом в Смоленский прорабский участок «<данные изъяты>» <данные изъяты> хозрасчетного участка (л.д.54,55). Из архивных справок ОГУ «Государственный архив Смоленской области» от ДД.ММ.ГГГГ №, №, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что приказы о направление на полевые работы, о выплате полевого довольствия, программы полевых работ экспедиций, отчеты по результатам проведенных работ, договора гражданско-правового характера о выполнении работ и оказании услуг, лицевые счета за 1978 г. -1981 г. по работникам данного предприятия, в том числе, на Новикова В.А., на хранение в облгосархив не поступали, по ведомостям же о выплате зарплаты истец значится как буровой мастер (л.д.53,57,134). Из представленных ОГУ «Государственный архив Смоленской области» приказов директора института «<данные изъяты>» с марта 1978 г. по март 1982 г. включительно о направлении на полевые работы в колхозы и совхозы Смоленской области для выполнения инженерных изысканий и обследования на объектах мелиорации, для производства буровых работ сотрудников отдела геолого-почвенных изысканий, в том числе, и Новикова В.А., усматривается, что истец в данный период времени работал в названной организации в полевых условиях, состоял в полевой геологический партии (л.д.71-128). Согласно справке АООТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Новиков В.А. работал на данном предприятии, правопреемнике проектно-изыскательского института «<данные изъяты>», непосредственно в изыскательской партии в полевых условиях круглогодично на изыскательских работах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и его полевой стаж составляет 4 года 15 дней, отмечено основание выдачи справки – приказы о направлении на полевые работы и выплате полевого довольствия и табеля учета полевого довольствия (л.д.24). Из справки ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Новиков В.А. работал в Смоленском отделении <данные изъяты> в полевых условиях круглогодично на изыскательских работах, получал полевое довольствие: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ буровым мастером в партии №, с ДД.ММ.ГГГГ зачислен буровым мастером 2 категории в отдел инженерной геологии с выплатой полевого довольствия, ДД.ММ.ГГГГ переведен в партию полевых исследований грунтов и назначен геологом, уволен ДД.ММ.ГГГГ. К справке приложены расшифровки приказов направления на работы в полевых условиях в районы и их центры Смоленской и иных областей (л.д.27-34), по которым принят к зачету в специальный стаж 1 год 9 месяцев 17 дней, без учета 2 лет 6 месяцев 15 дней, поскольку по показаниям инспектора отдела кадров ЗАО «<данные изъяты>» ФИО3 следует, что согласно указаниям сотрудников пенсионной службы при составлении таких информаций не засчитывать в специальный стаж периоды работ в полевых условиях, если в приказах о направлении указан населенный пункт. Работа в данной организации также подтверждается трудовой книжкой. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в отделе строительных изысканий проектного института «<данные изъяты>» в качестве бурильщика 3 разряда, имеются приказы директора института: от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии истца на работу; от ДД.ММ.ГГГГ № о переводе его с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ремонт буровой установки; от ДД.ММ.ГГГГ №-к о переводе истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ремонт буровой техники; от ДД.ММ.ГГГГ № о переводе истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на топографо-геодезические работы; от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении Новикова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в командировку в распоряжение <данные изъяты> МПМК для производства буровых работ в колхозе «<данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении истца с должности бурильщика отдела инженерно-строительных изысканий с ДД.ММ.ГГГГ; о данном периоде работы свидетельствуют трудовая книжка, архивные справки ОГУ «Государственный архив Смоленской области» от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №, личная карточная истца и перечисленные копии приказов директора организации (л.д.36,37,44-52). Из справки института «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, (правопреемник института «<данные изъяты>»), усматривается, что истец работал на данном предприятии бурильщиком отдела строительных изысканий с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), где полевые работы проводились круглогодично, и он ежемесячно получал полевое довольствие за каждый полный месяц работы (л.д.26). Отказывая истцу в назначении досрочной трудовой пенсии, ответчик ссылается на отсутствие ряда первичных документов, подтверждающих его работу в указанные периоды в полевых условиях, а именно, приказов о направлении работника на полевые работы, о выплате ему полевого довольствия, однако, выплата полевого довольствия не может служить единственным подтверждением занятости работника непосредственно на полевых геологических работах. Факт работы Новикова В.А. в полевых условиях в спорные периоды также подтверждается пояснениями истца, записями в его трудовой книжке (л.д.14-23) и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Свидетель ФИО4 суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. он работал в отделе строительных изысканий института «<данные изъяты>» геологом. Новиков В.А. трудился на данном предприятии бурильщиком, работали круглогодично в полевых условиях в колхозах, совхозах и на других объектах по всем районам Смоленской области, жили и в вагончиках, и в палатках, трудились в поле под открытым небом, работали на объектах за 10-15 км от населенных пунктов. В ДД.ММ.ГГГГ Новиков В.А. перешел работать в <данные изъяты>. По решению суда ему (свидетелю) включили в специальный стаж работу в институте «<данные изъяты>». Свидетель ФИО5 суду показал, что он в 1974 г. и с 1976 г. по 1982 г. работал в институте «<данные изъяты>», а Новикова В.А. работал бурильщиком в этой организации в период времени с 1978 г. по 1982 г., работали вместе в полевых условиях, жили в палатках и в машинах, получали полевое довольствие. Свидетель ФИО6 суду пояснил, что с 1972 г. по ДД.ММ.ГГГГ работал геологом в институте «<данные изъяты>», Новиков В.А. трудился буровым мастером на данном предприятии с 1982 г. по 1985 г., их вместе направляли в командировки в сельскую местность для производства инженерно-строительных изысканий, жили в полевых условиях, получали полевое довольствие. Решением Смоленского областного суда свидетелю включен в специальный стаж период работы на данном предприятии. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями трудовых книжек свидетелей ФИО6, ФИО4 и ФИО5 (л.д.153-169), копиями решений <данные изъяты> районного суда г. Смоленска о назначении досрочной пенсии по старости ФИО4 и ФИО5 в связи с полевым характером их работ (л.д.145-149). В трудовой книжке ФИО6 отмечено, что на основании приказа государственного агропромышленного комитета РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ институт «<данные изъяты>» переименован в «<данные изъяты>» (л.д.153). Анализ исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что Новиков В.А. в спорные периоды времени, работая в должностях бурильщика, бурового мастера и геолога в партии № Центральной экспедиции, проектно-изыскательского института «<данные изъяты>», проектного института «<данные изъяты>», в полевой партии Смоленского отделения треста «<данные изъяты>», осуществлял работу в особых полевых условиях, связанную с необустроенностью труда и быта, с размещением производственных объектов за пределами населенных пунктов городского типа, что дает ему право на зачет данных периодов в специальный стаж. Указанные периоды работы истца составляют: 1 год 3 месяца 16 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в геологической партии № Центральной экспедиции «<данные изъяты>»), 6 месяцев 3 дня (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Полевой геологической партии № <данные изъяты> экспедиции), 5 месяцев 10 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Полевой геологоразведочной партии № <данные изъяты> экспедиции), 1 год 8 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Партии № Центральной экспедиции, которая впоследствии передана <данные изъяты> экспедиции), 2 года 10 месяцев 14 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и 7 месяцев (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – в институте «<данные изъяты>», в отделе геолого-почвенных изысканий и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в <данные изъяты> хозрасчетном участке «<данные изъяты>»); 2 года 11 месяцев 9 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в проектном институте «<данные изъяты>»); 1 год 9 месяцев 17 дней, засчитанных в стаж Управлением, и дополнительно 2 года 6 месяцев 15 дней, подлежащих зачету, как работа в полевых условиях (за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в Смоленском отделении <данные изъяты>). С учетом признанных ответчиком периодов работы истца в полевых условиях - 6 лет 1 месяц 22 дня - и периодов работы, засчитываемых судом - 6 лет 10 месяцев 10 дней, специальный стаж на момент обращения с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии – ДД.ММ.ГГГГ - составил 13 лет два дня. Страховой стаж Новикова В.А. по данным трудовой книжки равен 30 годам, включая его работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (л.д.14-23). То обстоятельство, что на момент проверки Управлением представленных справок отсутствовали первичные документы, некоторые из них поступили в суд по запросам, свидетельствующие о полевом характере работы истца (приказы, ведомости на выплату полевого довольствия и др.), само по себе не может служить основанием для отказа во включении оспариваемых периодов в специальный стаж. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Заднепровском районе г. Смоленска назначить Новикову В.А. трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ст. 27 п.1 подп.6 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней. Председательствующий: