Дело № 2-2372 17 октября 2011 года Судья Штейнле А.Л., при секретаре Трущенковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО) к Кирюкину П.А. о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности, УСТАНОВИЛ: АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) (далее – Банк, Заявитель) обратился с исковым заявлением к Кирюкину П.А. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 338958,58 руб. и расходов по госпошлине в размере 6589,59 руб., ссылаясь на то, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 09.11.2007 г. Банк предоставил Кирюкину П.А. (далее Заемщик, Ответчик) кредит в размере 352500 руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 10 % годовых, на срок до 20.11.2011 г. под покупку автомобиля. В соответствии с п.1.1 и 2.1 договора ответчику был открыт банковский специальный счет №, на который была зачислена сумма кредита. 09.11.2007 г. со счета была произведена безналичная оплата приобретенного ответчиком в ООО «<данные изъяты>» автомобиля стоимостью 416700 руб. Согласно п. 5.1 договора ответчик обязан ежемесячно не позднее 09 числа осуществлять платежи в счет погашения кредитной задолженности путем внесения на счет ежемесячного платежа в размере 8546,05 руб. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в залог был предоставлен приобретенный ответчиком автомобиль. 08.09.2009 г. в связи с уменьшением доходов ответчика было подано заявление на реструктуризацию задолженности по кредиту, в результате чего, между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ответчиком было подписано Дополнительное соглашение № 1 к Кредитному договору, в соответствии с п. 1.1 которого установлено, что задолженность перед Банком на момент подписания указанного соглашения составляет 278726,75 руб. Данная сумма подлежала возврату в соответствии с графиком погашения кредита ежемесячно равными частями, но в меньшем размере в сумме 6973,83 руб., начиная с 08.10.2009 г. С момента подписания Дополнительного соглашения № 1 изменялась процентная ставка по кредиту и составляла 18,16 % годовых. В случае не исполнения Заемщиком своих обязательств, согласно п. 6.4.2. договора Банк вправе требовать от него досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов. За нарушение обязательств по кредиту в соответствие с п.7.1.1. предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. С момента проведения реструктуризации ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. В связи с этим, по состоянию на 30.08.2011 г. сумма задолженности составляет 338958,58 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 234889,28 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 36352,05 руб.; пени, начисленные на просроченную сумму основного долга – 43638,01 руб., пени, начисленные на просроченные проценты за пользование кредитом – 24079,24 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд, возражений на иск и ходатайств об отложении дела не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и Кирюкиным П.А. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Кирюкину П.А. кредит в размере 352500 руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 10 % годовых, на срок до 20.11.2011 г. под покупку автомобиля. Для кредитования в этот же день банк открыл банковский специальный счет №, на который была зачислена сумма кредита. 09.11.2007 г. со счета была произведена безналичная оплата приобретенного ответчиком в ООО «<данные изъяты>» автомобиля, автобус №, стоимостью 416700 руб. (л.д. 11-16, 25-29). В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 5.1 договора ответчик обязан был ежемесячно не позднее 09 числа каждого месяца осуществлять платежи по возврату кредита в размере 8546,05 руб. (л.д. 17-19). 08.09.2009 г. между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Кирюкиным П.А. было подписано Дополнительное соглашение № 1 к указанному Кредитному договору, в соответствии с п. 1.1 которого установлено, что задолженность перед Банком на момент подписания указанного соглашения составляет 278726,75 руб. Данная сумма подлежала возврату в соответствии с графиком погашения кредита ежемесячно равными частями в сумме 6973,83 руб., начиная с 08.10.2009 г. С момента подписания Дополнительного соглашения № 1 изменялась процентная ставка по кредиту и составляла 18,16 % годовых (л.д. 30-32). С момента проведения реструктуризации ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. В связи с этим, по состоянию на 30.08.2011 г. сумма задолженности по кредиту составляет 338958,58 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 234889,28 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 36352,05 руб.; пени, начисленные на просроченную сумму основного долга – 43638,01 руб., пени, начисленные на просроченные проценты за пользование кредитом – 24079,24 руб. В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 6.4.2. договора Банк вправе требовать от него досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов. Правильность расчета ответчиком не оспаривалась. Суду расчет представляется верным. В силу п. 2 ст.330 ГК РФ, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 7.1.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредитной задолженности, он обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Суд считает, что данный размер неустойки (пени) явно несоразмерен нарушению прав истца и последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ), так как в случае взыскания истребуемой неустойки ее годовой процент составит 182,5 %. В связи с указанным, полагаю необходимым снизить размер неустойки до 0,1 %. В таком случае неустойка (пени) начисленная на просроченную сумму основного долга составит – 8727,60 руб. (43638,01/5), начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом составит – 4815,85 руб. (24079,24/5). Таким образом, на основании вышеперечисленных норм права, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в части взыскания основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки на общую сумму 284784 руб. 78 коп (234889,28+36352,05+8727,60+4815,85). Кредитный договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст.450 ГК РФ). Основным обязательством заемщика по указанному кредитному договору является возвращение суммы кредита, уплата по нему процентов за пользование кредитом. В судебном заседании установлено, что ответчиком с момента проведения реструктуризации, то есть, с 08.09.2009 г. было внесено 15 платежей, последний в июне 2011 г. В связи с нарушением обязательств по Кредитному договору образовалась задолженность, что свидетельствует о неоднократном нарушении ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем, истец в значительной степени лишен возможности получить от ответчика денежные средства в счет погашения возврата кредита, процентов по нему за указанный период времени, на которые он рассчитывал при заключении кредитного договора. Данное нарушение договора представляется суду существенным, поэтому суд считает необходимым требование истца удовлетворить и расторгает кредитный договор № от 09.11.2007 г. заключенный между сторонами на сумму 352 500 руб. Помимо этого, ответчик должен возместить истцу уплаченную при подаче искового заявления госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е в размере 6047,85 руб. (ч.1 ст.98 ГПК РФ). На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и Кирюкиным П.А. с момента вступления в законную силу настоящего решения суда. Взыскать с Кирюкина П.А. в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) задолженность по кредиту № от 09.11.2007 г. в размере 284 784 (двести восемьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре) руб. 78 коп, в возврат госпошлины 6 047 (шесть тысяч сорок семь) руб. 85 коп, В остальной части требований отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский райсуд в течение десяти дней. Судья А.Л. Штейнле Заднепровский районный суд гор. Смоленска