Дело №2-2556/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 октября 2011 года Заднепровский районный суд города Смоленска В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А. При секретаре Алексеевой Л.В. С участием прокурора Кузнеченко П.Ю., Представителя Смоленской таможни Быковской Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области (ТУ Росимущества в Смоленской области) Семкина А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смоленского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность государства, у с т а н о в и л: Смоленский транспортный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным и передаче в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом для учета, оценки и распоряжения товара – «Уайт-Спирит» в стеклянных бутылках емкостью по 0,5л. в количестве 75 штук и в пластиковых бутылках емкостью по 1 л. в количестве 40 шт. В обоснование требований указывает, что Смоленской таможней было возбуждено дело об административном правонарушении по части № статьи № КоАП РФ, в рамках которого на основании статьи <данные изъяты> КоАП РФ произведено изъятие указанного товара и его помещение на хранение на СВХ ООО «<данные изъяты>». По заключению эксперта от 16.02.2007 рыночная стоимость товара составила <данные изъяты> рублей. Постановлением Смоленской таможни от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Остин траст» привлечено к административной ответственности, в отношении изъятого товара принято решение вернуть законному владельцу в соответствии с таможенным законодательством. Смоленской таможней в адрес отправителя, получателя и перевозчика товара были направлены уведомления, а также акты об истечении срока для востребования товаров и транспортных средств. Однако за время хранения товара в Смоленскую таможню и на СВХ ООО «<данные изъяты>» по вопросам оформления указанного товара, никто не обращался. До настоящего времени товар вышеуказанный товар находится на складе, что приводит к утрате его потребительских свойств (л.д.2-5). В судебном заседании прокурор Кузнеченко П.Ю. заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что с момента предъявления заявления в суд и по настоящее время, по вопросу оформления либо по выпуску товара со склада временного хранения никто из заинтересованных лиц не обращался. Также пояснил, что не настаивает на удовлетворении заявленных требований в части передачи имущества ТУ Росимущества в Смоленской области, поскольку действующим законодательством установлен порядок передачи имущества, признанного бесхозяйным, предусматривающий, в том числе распорядительные действия со стороны таможенных органов. Основанием для соблюдения указанного порядка является вступившее в законную силу решение суда о признании имущества бесхозяйным. Представитель Смоленской таможни Быковская Е.В. в судебном заседании поддержала доводы прокурора. Также указала, что в Смоленскую таможню по настоящее время никто из заинтересованных лиц по вопросу оформления указанного в заявлении товара не обращался. Представитель ТУ Росимущества в Смоленской области Семкин А.В. в судебном заседании указал на обоснованность доводов прокурора в части признания бесхозяйным товара и обращении его в собственность Российской Федерации. Возражал против заявленных требований о передаче товара ТУ Росимущества в Смоленской области, сославшись на то, что порядок принятия имущества, признанного бесхозяйным, предусмотрен Постановлением Правительства РФ №311 от 29.05.2003 «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства», разделом четвертым Правил проведения таможенных операций при временном хранении товаров, утв. Приказом ГТК России от 03.09.2003 №958. Представители заинтересованных лиц – ООО «Остин Траст», ИП Тимошенко В.М., извещавшиеся судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах неявки, а также возражений по существу заявленных требований суду не представили. С учетом мнений лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей перечисленных заинтересованных лиц. Выслушав объяснения представителей заявителя, заинтересованных лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В силу статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую отказался. Движимые вещи, стоимость которых превышает пятикратный размер минимального размера оплаты труда, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (статья 226 ГК РФ). Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи (пункт 1 статьи 290 ГПК РФ). Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (пункт 1 статьи 293 ГПК РФ). Согласно пункту 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации №432 от 05.06.2008 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство уполномочено принимать в установленном порядке имущество, обращенное в собственность государства. В соответствии с п. 4.12 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Смоленской области, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 05 марта 2009г. №63, Территориальное управление принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность РФ. В судебном заседании установлено, что 29 августа 2006 года Смоленской таможней на основании статьи <данные изъяты> КоАП РФ произведено изъятие товара – трех картонных коробок по 25 стеклянных бутылок емкостью по 0,5 литров каждая, двух картонных коробок по 20 пластиковых бутылок емкостью по 1 литру каждая (л.д.9). 31 августа 2006 года изъятый товар помещен на ответственное хранение на склад временного хранения ООО «<данные изъяты>», что подтверждается отчетом о принятии товаров на хранение № (л.д.10). Согласно заключению эксперта № от 16 февраля 2007 года, полученному в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, рыночная стоимость изъятого товара по состоянию на 28.08.2006 составляет <данные изъяты> рублей (л.д.11). Постановлением Смоленской таможни от ДД.ММ.ГГГГ ООО»Остин Траст» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа. В отношении изъятого товара принято решение возвратить законному владельцу в соответствии с таможенным законодательством РФ (л.д. 12-14). Смоленской таможней 01.02.2011 в адрес отправителя – ООО «Остин Траст», получателя и перевозчика товара – ИП Тимошенко направлены уведомления о предстоящей передаче товаров организации, уполномоченной Правительством РФ (л.д.15,18,20), которые вручены адресатам (л.д.16,19,21). 02 марта 2011 года таможенным органом в адрес перечисленных лиц направлен акт об истечении срока для востребования товаров (л.д.22, 25,28). Несмотря на производимые таможней уведомления заинтересованных лиц, до настоящего времени вышеуказанный товар ими не востребован, находится на складе временного хранения ООО «<данные изъяты>», что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30). При таких обстоятельствах, суд считает, что действия лиц, уполномоченных в отношении товара, следует расценивать как отказ от права собственности на указанное в заявлении имущество. Учитывая, что собственник имущества отказался от него, указанное выше имущество следует признать бесхозяйным и обратить в собственность РФ. Суд также принимает во внимание, что учет, оценка и распоряжение имуществом, обращенным в собственность РФ, осуществляется ТУ Росимущества на основании порядка, установленного Постановлением Правительства РФ №311 от 29.05.2003 «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства», Приказа ГТК России от 03.09.2003 №958, предусматривающего распорядительные действия как со стороны таможенных органов, так и со стороны ТУ Росимущества, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании имущества бесхозяйным. Следовательно, заявленные требования в части передачи бесхозяйного имущества в ТУ Росимущества в Смоленской области для учета, оценки и распоряжения являются излишними и удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать бесхозяйным имущество – «Уайт-Спирит» в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 л в количестве 75 штук; в пластиковых бутылках емкостью по 1 л. в количестве 40 штук, и обратить его в собственность Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение десяти дней со дня принятия решения судом. Председательствующий Е.А. Степченкова