2011.11.02 - определение о прекращении дела о понуждении к снятию с регистрационного учета



Дело №2-2428

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 ноября 2011 года. Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе: председательствующего судьи Гирсенок Т. Н.,

с участием прокурора Степкиной Н.Н.,

при секретаре Морозовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трунова А.Р. к Саяпину И.П. и отделению Управления Федеральной миграционной службы России по Смоленской области в Заднепровском районе г. Смоленска о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Трунов А.Р. обратился в суд с иском к Саяпину И.П. и отделению Управления Федеральной миграционной службы России по Смоленской области в Заднепровском районе г. Смоленска о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что в принадлежащей ему на праве собственности квартире дома в <адрес> зарегистрирован ответчик, который в данном жилом помещении не проживает, не несет расходы по жилищно-коммунальным услугам, не является членом его (истца) семьи, нет договорных обязательств по сохранению за ним права пользования этим жильем. Просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и обязать отделение УФМС России по Смоленской области в Заднепровском районе г. Смоленска снять его с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 2).

В судебном заседании рассматривается письменное ходатайство истца Трунова А.Р. о прекращении производства по делу в части требований к Управлению Федеральной миграционной службы России по Смоленской области о возложении обязанности по снятию Саяпина Ивана Павловича с регистрационного учета в связи с отказом от них.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска в части требований к Управлению Федеральной миграционной службы России по Смоленской области о возложении обязанности по снятию Саяпина И.П. с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд полагает принять отказ и прекратить производство по данному делу в части названных требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Трунова А.Р. от искового заявления в части требований к Управлению Федеральной миграционной службы России по Смоленской области о возложении обязанности по снятию Саяпина И.П. с регистрационного учета по адресу квартиры дома в <адрес>.

Производство по настоящему делу прекратить в части требований Трунова А.Р. к Управлению Федеральной миграционной службы России по Смоленской области о возложении обязанности по снятию Саяпина И.П. с регистрационного учета.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.

Судья: