Дело № 2 – 2330/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2011 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Борисовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сусликовой Н.Е. о взыскании по кредитному договору 62243 руб. 88 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Сусликовой Н.Е. 62243 руб. 88 коп., в том числе 24291 руб. 14 коп. в погашение текущего долга по кредиту, 4752 руб. 74 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, 21983 руб. 74 коп. – просроченный кредит, 11216 руб. 26 коп. – просроченные проценты, ссылаясь на то, что <...> года с ответчицей был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ей был выдан кредит с условием погашения кредита ежемесячно равными частями и уплаты процентов. Однако ответчица неоднократно нарушала свои обязательства по погашению кредита (л.д. 2-4).

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 28, 34), в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчица в судебное заседание не явилась. При этом от неё в суд каких-либо возражений на иск не поступило. Судом были предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчицы о судебном разбирательстве, извещения отправлялись и по адресу, по которому она зарегистрирована как по месту своего жительства (л.д. 28, 30, 32-37).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что <...> года между сторонами действительно был заключен кредитный договор №<...>, в соответствии с которым истец предоставил ответчице кредит в сумме 50000 руб. на 18 месяцев под 55,3941 % годовых с условием ежемесячного погашения задолженности по кредиту.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями заявления ответчицы о предоставлении кредита, общих условий предоставления кредитов, платежного поручения №<...> о перечислении суммы кредита, графика платежей (л.д. 7-8, 11, 13-14).

Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д. 22-23) ответчица в нарушение заключенного кредитного договора задолженность по кредиту в установленные сроки действительно не погашает.

Оснований подвергать сомнению правильность представленного расчета не имеется, и поскольку от ответчицы не поступило в суд ни возражений на доводы истца, ни доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору, требование истца, с учетом вышеприведенного положения Закона (пункт 2 статьи 811 ГК РФ), подлежит удовлетворению.

Кроме того, на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ ответчица должна возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить и взыскать в его пользу с Сусликовой Н.Е. в погашение задолженности по кредитному договору 62243 руб. 88 коп., в возмещение судебных расходов по госпошлине 2067 руб. 32 коп., а всего 64311 (шестьдесят четыре тысячи триста одиннадцать) руб. 20 коп.

Решение может быть также обжаловано в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение 10 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ