2011.11.16 - Решение о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-2811

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2011 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

Судья Штейнле А.Л., при секретаре Трущенковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) к Липилину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) (далее – займодавец, Банк) обратилось в суд с иском к Липилину А.С. (Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 313346,36 рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6333,46 руб.

В обоснование своего требования истец сослался на то, что 22.10.2008 г. между ним и Липилиным А.С. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 320000 руб. сроком возврата 22.10.2013 г., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается копией выписки по счету. Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п.3.1.6), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.3). Дата и порядок внесения ежемесячных платежей, определена Договором (п.3.1.6). Размер платежа установлен в твердой сумме, а последний рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами (п.п.3.1.4-3.1.5). На основании названного договора, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору истец имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 7 Договора).

В случае нарушения уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно (п.4.1. Договора).

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и уклоняется от его исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, которая в соответствии с расчетом по состоянию на 06.04.2011 г. составляет 313346,36 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 242167,31 руб.; суммы процентов – 45118,40 руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 26060,65 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя банка, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д. 39).

Ответчик Липилин А.С., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки, возражений на иск и ходатайств об отложении дела не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон и их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811, пункту 2 статьи 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст.330 ГК РФ, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 22.10.2008 г. между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) к Липилиным А.С. был заключен кредитный договор (далее – договор) , в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 320000 руб. сроком возврата - 22.10.2013 г. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых. В соответствии с п. 3.1.3 кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей, аннуитетными платежами, включающими в себя сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом. Согласно п. 3.1.4 Договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 8657 руб. Последний размер платежа рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами (п.п.3.1.4-3.1.5).

На основании раздела 7 Договора, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, истец имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (13-18).

Заемные денежные средства в сумме 320000 руб. 22.10.2008 г. Банком перечислены на счет Липилина А.С. , что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 25).

Учитывая, что ответчик ненадлежаще оплачивал проценты и сумму кредита, возникла задолженность, которая в соответствии с расчетом по состоянию на 06.04.2011 г. составляет 313346,36 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 242167,31 руб.; суммы процентов за пользование кредитом – 45118,40 руб., суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 26060,65 руб. (л.д. 8-12).

Правильность расчета ответчиком не оспаривалась. Суду расчет представляется верным.

В соответствии с п.4.1. Договора, в случае нарушения уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно (л.д. 15).

Суд считает, что данный размер неустойки явно несоразмерен нарушению прав истца и последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ), так как в случае взыскания истребуемой неустойки ее годовой процент составит 182,5 %. В связи с указанным, полагаю необходимым снизить размер неустойки до 0,1 %.

В таком случае сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту составит – 5212,13 руб. (26060,65/5).

Учитывая изложенное, следует признать, что имеются предусмотренные законом и договором основания для взыскания с Липилина А.С. суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки в размере 292497,84 руб. (242167,31 + 45118,40 + 5212,13). В остальной части требований отказать за необоснованностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 6124 руб. 98 коп..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) с Липилина А.С. задолженность по кредитному договору от 22 октября 2008 года в размере 292497 руб. 84 коп, в возмещение судебных расходов по госпошлине 6 124 рублей 98 копеек, а всего 298622 (двести девяносто восемь тысяч шестьсот двадцать два) рублей 82 коп.

В остальной части требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский райсуд в течение десяти дней.

Судья: А.Л.Штейнле