Дело № 2 –2691

17 ноября 2011 года

Заднепровский районный суд гор. Смоленска

Судья Штейнле А.Л., при секретаре Трущенковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобылевой Е.Н. к Федоренко В.В. о взыскании заемных денежных средств и процентов за пользование ими,

УСТАНОВИЛ:

Бобылева Е.Н. обратилась в суд с иском к Федоренко В.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 133 334 руб., с начислением на данную сумму процентов в размере 8,25 % годовых с 01.03.2010 г. по день фактической уплаты, сославшись на то, что между ней и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор займа, по которому она передала ему в долг сумму в размере 133 334 руб. сроком до 10.03.2010 г. В указанный срок сумма долга возвращена не была.

В судебном заседании представитель истца Романков В.В. требования поддержал, обстоятельства указанные в заявлении подтвердил, пояснив, что до настоящего времени заемные денежные средства ответчиком его доверителю не возвращены.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения), сведений о причинах неявки, возражений на иск и ходатайств об отложении дела не представил.

Согласно статье 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца и, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу ту же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных вещей. Такой договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если сторонами договора являются граждане, а его сумма не менее чем в 10 раз превышает минимальный размер оплаты труда, сделка должна быть заключена в письменной форме (ст. 808 п. 1 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из материалов дела, договор займа между Бобылевой Е.Н. и Федоренко В.В. оформлен путем составления письменной расписки, согласно которой ответчик 10 сентября 2009 года взял в долг у истца денежные средства в размере 133 334 руб. и обязался их вернуть в срок до 10 марта 2010 года. Указанные денежные средства Бобылевой ответчиком не выплачены. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, письменной распиской (л.д. 5) и ответчиком не оспаривались.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (распиской). Следовательно, требование истца о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Поэтому, с 10.03.2010 г. по день фактической уплаты за несвоевременное возвращение заемных денежных средств на сумму 133334 руб. следует начислять проценты в размере учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая составляет на день предъявления иска 8,25% годовых.

При таких обстоятельствах, на основании вышеперечисленных норм материального права с ответчика в пользу истца необходимо взыскать денежные средств по договору займа в сумме 133 334 руб. с начислением на них процентов за нарушение срока возврата суммы займа в размере 8,25 % годовых, начиная с 10.03.2010 г. по день фактической уплаты.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с Федоренко В.В. в пользу Бобылевой Е.Н. сумму займа в размере 133 334 (сто тридцать три тысячи триста тридцать четыре) руб. 00 коп с начислением на данную сумму процентов в размере 8,25 % годовых, начиная с 10 марта 2010 года по день фактической уплаты суммы займа.

Взыскать с Федоренко В.В. в пользу Бобылевой Е.Н. в возврат уплаченной государственной пошлины 4 017 (четыре тысячи семнадцать) руб. 00 коп.

В остальной части требований отказать за необоснованностью.

В течение 10 дней решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска

Судья: А.Л. Штейнле