2011.11.17-определение о прекращении дела о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, о понуждении к оплате жилищно-коммунальных услуг



Дело №2-2457

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2011 года. Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе: председательствующего судьи Гирсенок Т. Н.,

при секретаре Морозовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ручкиной А.В. к Горбатовской Н.Г. и Управлению Федеральной миграционной службы России по Смоленской области о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, о понуждении к оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Ручкина А.В. обратилась в суд с иском к Горбатовской Н.Г. и Управлению Федеральной миграционной службы России по Смоленской области о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, о понуждении к оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, что в принадлежащей ей на праве собственности <адрес> зарегистрирована ответчица, которая в данном жилом помещении не проживает, не несет расходы по жилищно-коммунальным услугам, не является членом ее (истицы) семьи, нет договорных обязательств по сохранению за нею права пользования этим жильем. Просит признать Горбатовскую Н.Г. утратившей право пользования спорным жилым помещением и обязать УФМС России по Смоленской области снять ее с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 2).

В судебном заседании рассматривается письменное ходатайство истицы Ручкиной А.В. о прекращении производства по делу в части требований к Горбатовской Н.Г. и Управлению Федеральной миграционной службы России по Смоленской области о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в связи с отказом от них.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истицы от иска в части требований к Горбатовской Н.Г. и Управлению Федеральной миграционной службы России по Смоленской области о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд полагает принять отказ и прекратить производство по данному делу в части названных требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ручкиной А.В. от искового заявления в части требований к Горбатовской Н.Г. и Управлению Федеральной миграционной службы России по Смоленской области о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу квартиры <адрес>.

Производство по настоящему делу прекратить в части требований Ручкиной А.В. к Горбатовской Н.Г. и Управлению Федеральной миграционной службы России по Смоленской области о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.

Судья:

Дело №2-2457

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2011 года. Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе: председательствующего судьи Гирсенок Т. Н.,

при секретаре Морозовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ручкиной А.В. к Горбатовской Н.Г. и Управлению Федеральной миграционной службы России по Смоленской области о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, о понуждении к оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Ручкина А.В. обратилась в суд с иском к Горбатовской Н.Г. и Управлению Федеральной миграционной службы России по Смоленской области о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, о понуждении к оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, что в принадлежащей ей на праве собственности квартире <адрес> зарегистрирована ответчица, которая в данном жилом помещении не проживает, не несет расходы по жилищно-коммунальным услугам, не является членом ее (истицы) семьи, нет договорных обязательств по сохранению за нею права пользования этим жильем. Просит признать Горбатовскую Н.Г. утратившей право пользования спорным жилым помещением и обязать УФМС России по Смоленской области снять ее с регистрационного учета по указанному адресу, а также обязать ответчицу оплатить жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., задолженность по электроснабжению <данные изъяты>. и оплате софинансирования капитального ремонта общего имущества дома - <данные изъяты>., и долю ее в оплате жилищно-коммунальных услуг за период регистрации в упомянутой квартире после ее отчуждения (л.д. 2).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований Ручкиной А.В. к Горбатовской Н. Г. и Управлению Федеральной миграционной службы России по Смоленской области о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в связи с отказом от них.

В судебном заседании рассматривается ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: Ручкина А.В. уменьшает размер искомой суммы по жилищно-коммунальным услугам до <данные изъяты>., предлагает Горбатовской Нине Геннадьевне оплатить задолженность по жилищно-коммунальным услугам за время проживания ее в квартире <адрес> по май месяц 2011 г. включительно в сумме <данные изъяты>., а Горбатовская Н.Г. обязуется оплатить задолженность по жилищно-коммунальным услугам за время проживания ее в квартире <адрес> по май месяц 2011 г. включительно в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела.

Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При утверждении мирового соглашения суд учитывает, что оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании вышеизложенного, суд полагает данное мировое соглашение утвердить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ручкиной А.В. и Горбатовской Н.Г., по которому: Ручкина А.В. уменьшает размер искомой суммы по жилищно-коммунальным услугам до <данные изъяты>., предлагает Горбатовской Н.Г. оплатить задолженность по жилищно-коммунальным услугам за время проживания ее в квартире <адрес> по май месяц 2011 г. включительно в сумме <данные изъяты>., а Горбатовская Н.Г. обязуется оплатить задолженность по жилищно-коммунальным услугам за время проживания ее в квартире <адрес> по май месяц 2011 г. включительно в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по настоящему делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.

Судья: