Дело № 2 – 2443/2011 Р Е Ш Е Н И Е 15 ноября 2011 года Заднепровский районный суд города Смоленска в лице председательствующего судьи Осипова А.А., при секретаре Борисовой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Власовой Н.Н. к индивидуальному предпринимателю Мурмиловой Е.В. о взыскании выходного пособия, среднего заработка на период трудоустройства, компенсации за неиспользованные отпуска с начислением процентов, а также компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Власова Н.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Мурмиловой Е.В. в погашение задолженности по выходному пособию, среднему заработку на период трудоустройства 13833 руб., задолженности по компенсации за неиспользованные отпуска 12448 руб. с начислением на эти суммы процентов по день фактической выплаты, а также о взыскании в счет компенсации морального вреда 30000 руб. При этом она сослалась на то, что работала у ответчика <...> с 01.09.2007. по 05.09.2011., ответчица при увольнении не произвела вышеуказанные выплаты (л.д. 10-11). В судебном заседании истица свои требования в целом поддержала, вышеприведенные доводы подтвердила, уточнила размер требований и просит взыскать с погашение задолженности по выходному пособию и среднему заработку по 15 ноября 2011 года 10944 руб. 38 коп., задолженности по компенсации за неиспользованные отпуска 9312 руб. 33 коп. (обе суммы за вычетом налога на доход). Дополнительно пояснила, что до сих пор другой работы не нашла, в первые две недели после увольнения встала на учет в <...>. Ответчица Мурмилова Е.В. в судебном заседании признала, что истица работала у нее вышеуказанный период, уволена по сокращению штата, полностью расчет с ней не произведен. Она заявила о признании исковых требований о взыскании выходного пособия и среднего заработка на период трудоустройства по 15 ноября 2011 года 10944 руб. 38 коп., компенсации за неиспользованные отпуска в размере 9312 руб. 33 коп. (обе суммы даны после вычета суммы налога на доход), сама представила расчеты указанных сумм задолженности. Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд может не принять признание ответчиком иска, если только это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для того, чтобы не принимать признание ответчицей Мурмиловой части исковых требований истицы Власовой не имеется. В данном случае это закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска и принятия судом признания ответчицей иска ей разъяснены. Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) в случае причинения работнику неправомерными действиями (бездействием) работодателя морального вреда работник вправе требовать денежной компенсации такого вреда. В силу части первой статьи 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Поскольку в рассматриваемом случае ответчик неправомерно не произвел расчет с истицей в день ее увольнения с работы, ее требование о взыскании компенсации морального вреда также подлежит удовлетворению. При определении размера денежной компенсации морального вреда принимаются во внимание характер допущенного нарушения трудовых прав истицы, степень ее нравственных страданий и переживаний по этому поводу, учитываются требования разумности и справедливости. В статье 236 ТК РФ установлено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в этой время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Выходное пособие и компенсация за неиспользованные отпуска истице должны были быть выплачены в день увольнения, 5 сентября 2011 года, средний месячный заработок на период трудоустройства за второй месяц после увольнения (с 5 октября по 5 ноября 2011 года) – не позднее 5 ноября 2011 года. В силу абзаца третьего статьи 211 ГПК РФ данное решение, касающееся взыскания выходного пособия и среднего заработка на период трудоустройства, подлежит немедленному исполнению. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ ответчик должен уплатить в доход бюджета госпошлину, ибо истец от уплаты госпошлины при подаче искового заявления был освобожден, а требования его судом удовлетворяются. Общий размер госпошлины составляет 1007 руб. 70 коп., в том числе 200 руб. по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда и 807 руб. 70 коп., исходя из общей суммы имущественных требований в 20256 руб. 71 коп. Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Мурмиловой Е.В. в пользу Власовой Н.Н.: - выходное пособие в размере 4377 руб. 75 коп. с начислением на указанную сумму процентов за период с 6 сентября 2011 года по день фактической выплаты суммы, исходя из одной трехсотой действующей в указанный период ставки рефинансирования Центрального бака Российской Федерации за каждый день просрочки; - средний месячный заработок на период трудоустройства за второй месяц в размере 4377 руб. 75 коп. с начислением на указанную сумму процентов за период с 6 ноября 2011 года по день фактической выплаты, исходя из одной трехсотой действующей в этот период ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки; - средний заработок на период трудоустройства за часть третьего месяца (по 15 ноября 2011 года) в размере 2188 руб. 88 коп.; - денежную компенсацию за неиспользованные отпуска в размере 9312 руб. 33 коп. с начислением на данную сумму процентов за период с 6 сентября 2011 года по день фактической выплаты, исходя из одной трехсотой действующей в этот период ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки; - компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. Взыскать с Мурмиловой Е.В. в доход бюджета госпошлину в размере 1007 руб. 70 коп. Решение в части, касающейся взыскания вышеуказанных сумм выходного пособия и среднего заработка на период трудоустройства с начислением процентов в вышеустановленном порядке, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение 10 дней. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ