О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2011 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Борисовой О.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Заднепровского районного суда г. Смоленска находится гражданское дело по иску Романковой Н.В. к федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – ФГКОУ ВПО «МосУниверситет МВД России») о взыскании зарплаты, надбавок, компенсаций, включая компенсацию морального вреда (л.д. 2-7).

В ходе подготовки к судебному разбирательству от представителя ответчика поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение в <...> районный суд г. Москвы по месту нахождения образовательного учреждения (л.д. 38).

Истица возражает против удовлетворения данного ходатайства, считая, что она вправе подавать иск по месту нахождения Смоленского филиала ФГКОУ ВПО «МосУниверситет МВД России», и ссылаясь на положения частей 2 и 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации, а иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, в силу части 2 статьи 29 ГПК РФ может быть предъявлен также в суд по месту нахождения филиала.

Организация (юридическое лицо) – ответчик находится в г. Москве, на территории, на которую распространяется юрисдикция <...> районного суда г. Москвы.

Истица подала исковое заявление на рассмотрение Заднепровского районного суда г. Смоленска по месту нахождения Смоленского филиала ФГКОУ ВПО «МосУниверситет МВД России».

Однако еще 30 июня 2011 года был издан приказ МВД России за №743 о ликвидации с 1 сентября 2011 года Смоленского филиала данного образовательного учреждения (л.д. 40-42).

Приказом МВД России от 08.08.2011. №920 с 1 сентября 2011 года утверждено новое штатное расписание образовательного учреждения, не предусматривающее наличие Смоленского филиала.

Как усматривается из выданных налоговой службой документов, сведения о Смоленском филиале ФГКОУ ВПО «МосУниверситет МВД России» из Единого государственного реестра юридических лиц исключены 13 сентября 2011 года (л.д. 44-49).

В Заднепровский районный суд г. Смоленска истица обратилась 13 октября 2011 года (л.д. 2), т.е. в то время, когда филиала уже не существовало не только фактически, но и юридически, т.е. ее ссылка на часть 2 статьи 29 ГПК РФ несостоятельна.

Согласно части 6 статьи 29 ГПК РФ по месту жительства истца могут предъявляться иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков лишь в случае нарушения трудовых, пенсионных и жилищных прав, причинения убытков в результате незаконного осуждения, привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения содержания под стражей, подписки о невыезде, незаконного наложения административного наказания в виде ареста.

Из заявления истицы не усматривается, что нарушение ее трудовых прав было связано с перечисленными в части 6 статьи 29 ГПК РФ обстоятельствами.

Таким образом, изначально данное дело к производству Заднепровского районного суда г. Смоленска было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя ФГКОУ ВПО «МосУниверситет МВД России» удовлетворить и передать настоящее гражданское дело по подсудности на рассмотрение <...> районного суда г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение 10 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ