Дело № 2 – 2334/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2011 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Борисовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Воронцова М.С. к ООО «Перекресток» о понуждении к выдаче документа, о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Воронцов М.С. обратился в суд с требованием о понуждении ООО «Перекресток» к выдаче ему для представления нотариусу следующих документов: 1) заверенной копии устава предприятия, 2) заверенной копии учредительного договора, 3) заверенной копии свидетельства о присвоении ИНН, 4) заверенной копии бухгалтерского баланса предприятия по состоянию на 1 января 2010 года, 5) заверенной копии бухгалтерского баланса предприятия по состоянию на 1 апреля 2010 года, 6) справки о размере доли В. в уставном капитале, а также о взыскании с ООО «Перекресток» в качестве компенсации морального вреда 30000 руб.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что в 2009 году погиб его отец, В., являвшийся <...> ООО «Перекресток». Для оформления прав наследования он обратился к нотариусу Смоленского нотариального округа Бугаевой Т.В., а она предложила представить указанные документы и, кроме того, сама их запрашивала у ответчика, однако тот их не представил (л.д. 2-4).

Затем истец уточнил свой иск в части, касающейся предоставления ему копий балансов и просил обязать ответчика предоставить ему копию баланса указанного предприятия по состоянию на 31 декабря 2009 года (вместо двух других, вышеуказанных балансов). Одновременно он отказался от требования о понуждении ответчика к предоставлению других вышеперечисленных документов, т.к они ответчиком нотариусу предоставлены, и производство по делу в этой части прекращено (л.д. 163, 168).

Сейчас, поддерживая свои требования о выдаче копии бухгалтерского баланса предприятия на 31.12.2009. и взыскании компенсации морального вреда, истец указывает, что нотариус требует представить документ об оценке доли наследодателя, а оценщик требует, помимо прочего, для проведения такой оценки копию бухгалтерского баланса.

Представитель ответчика Прудников Ю.Г. сейчас не возражает против выдачи указанного документа, но возражает против взыскания компенсации морального вреда.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Бугаева Т.В. поддержала иск Воронцова М.С., подтвердила наличие в ее производстве наследственного дела после смерти В., факт обращения истца с заявлением о принятии наследства, а также необходимость представления ей истцом документа о стоимости доли наследодателя в уставном капитале указанного предприятия.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, обратившись с заявлением к нотариусу (пункт 1 статьи 1152, пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1176 ГК РФ в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале соответствующего общества.

В случае если для перехода доли к наследнику в соответствии с законом, учредительными документами хозяйственного общества требуется согласие других участников общества и такого согласия не получено, наследник вправе получить действительную стоимость унаследованной доли.

Действительная стоимость доли при этом определяется на основании данных бухгалтерской отчетности (пункты 5 и 8 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Согласно статье 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство должен путем истребования соответствующих доказательств проверить наличие, состав наследственного имущества.

В <...> году (дата точно не установлена) умер В., являвшийся на день своей смерти <...> ООО «Перекресток». Истец, приходящийся ему сыном, с заявлением о принятии наследства в установленном порядке обратился к нотариусу, который потребовал от истца представления ряда документов, в том числе документа о рыночной оценке доли наследодателя в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

Истец обратился к организации-оценщику (<...>), которая предложила ему представить, помимо прочего, бухгалтерский баланс.

Данные обстоятельства подтверждаются, помимо объяснений сторон, третьего лица, копиями свидетельства о смерти наследодателя, выписки из ЕГРЮЛ, материалов наследственного дела, документов переписки (л.д. 10-11, 22, 33-40, 164, 174).

Таким образом, требование истца о понуждении ответчика к выдаче заверенной копии бухгалтерского баланса для его последующего представления организации-оценщику основано на законе, подлежит удовлетворению.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть первая статьи 151 ГК РФ).

Судом не установлено, что ответчик нарушил какие-либо принадлежащие истцу неимущественные права либо посягнул на другие нематериальные блага.

Невыдача документов для нотариуса, что создавало препятствия в получении свидетельства о праве на наследство, свидетельствует о нарушении имущественных прав истца.

Следовательно, законных оснований для присуждения истцу компенсации морального вреда не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «Перекресток» выдать Воронцову М.С. надлежащим образом заверенную копию бухгалтерского баланса ООО «Перекресток» по состоянию на 31 декабря 2009 года.

В удовлетворении искового требования Воронцова М.С. о взыскании с ООО «Перекресток» компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО «Перекресток» в пользу Воронцова М.С. в возмещение судебных расходов 200 руб.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение 10 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ