Дело № 2 – 2487/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2011 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Борисовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении заявления без рассмотрения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда находится дело по иску Поляковой Г.А. к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области, Мухиддин С.В. о признании незаконным выданного Мухиддин С.В. разрешения на формирование земельного участка в пос. <...> г. Смоленска, о понуждении к выдаче ей, истице, разрешения на формирование земельного участка в пос. <...> г. Смоленска.

Судебное разбирательство по данному делу назначалось на 22 ноября 2011 года, о чем представитель истицы Перзашкевич Е.Г. и она сама через своего представителя были уведомлены (л.д. 109), однако в судебное заседание не явились, в связи с чем разбирательство по делу было отложено на 28 ноября 2011 года, судом были предприняты все возможные меры по извещению истицы и ее представителя, судебные извещения направлялись почтой по указанным ими адресам (л.д. 114).

Сегодня истица и ее представитель вторично не явились в судебное заседание, письменного ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступило, а представители ответчиков не требуют рассмотрения дела по существу.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь частью первой статьи 223, статьями 224 и 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Поляковой Г.А. о признании незаконным выданного Департаментом имущественных и земельных отношений Смоленской области Мухиддин С.В. разрешения на формирование земельного участка и о понуждении Департамента к выдаче истице разрешения на формирование земельного участка.

Разъяснить Поляковой Г.А., что данное определение не препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но истица вправе обратиться в районный суд с заявлением об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ