2-2391/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 ноября 2011 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице судьи Качкан Г.М.

при секретаре Островой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ботвинова Н.П. к Быбину А.А., Быбину А.А., Быбину А.А., Быбиной Т.Н., Быбину С.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Ботвинов Н.П. обратился в суд с иском к Быбину А.А. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 62788 руб. Просил также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. и судебные расходы в сумме 10000 рублей, понесенные им в связи с оказанием услуг по договору № № по определению размера ущерба. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло залитие его квартиры № № в доме № № в микрорайоне <адрес> из вышерасположенной квартиры № № в этом же доме. Причиной залития явилась халатность жильцов квартиры № №, лопнул фильтр на стиральную машину. ДД.ММ.ГГГГ года произошло повторное залитие его квартиры № №. Причиной залития явилась халатность жильцов квартиры № №, которая выражалась в том, что был оставлен открытым кран на смесителе в ванной комнате. В результате залития в его квартире № № в ванной комнате, в туалете, в жилых комнатах и в кухне пострадала побелка, обои, линолеум, отсутствовала возможность включить свет до полного высыхания в течение недели. По фактам залития квартиры ЗАО <данные изъяты> были составлены акты обследования от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Быбин А.А. осмотрел его квартиру и предложил сделать расчет сметы на ремонт квартиры независимой компанией. ДД.ММ.ГГГГ года по данному вопросу он обратился к хозяину квартиры № № Быбину А.А., который подтвердил необходимость составления сметы. ДД.ММ.ГГГГ он, истец, заключил договор № № с ООО <данные изъяты>, которому заплатил за работу 10000 руб. Согласно экспертному заключению № № по расчету стоимости восстановительного ремонта квартиры № № в доме № № в микрорайоне <адрес> в результате залива стоимость восстановительного ремонта квартиры в ценах на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 62788 руб. Добровольно возместить ущерб, причиненный заливом квартиры ответчик Быбин А.А. отказался ( л.д.2-3)

По ходатайству ответчика Быбина А.А. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Быбин А.А., Быбин А.А., Быбина Т.Н., Быбин С.А..

В ходе рассмотрения дела в открытом судебном заседании от истца Ботвинова Н.П. поступило заявление об отказе от исковых требований к Быбину А.А., Быбину А.А., Быбину А.А., Быбиной Т.Н., Быбину С.А. о возмещении ущерба в размере 62788 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. и судебных расходов в сумме 10000 руб. в связи с возмещением ему ответчиками ущерба в добровольном порядке в ходе рассмотрения дела.

Ответчики Быбин А.А., Быбин А.А., Быбина Т.Н. полагали целесообразным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в связи с возмещением ими истцу ущерба по договоренности с ним.

Ответчики Быбин А.А., Быбин С.А. надлежаще извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения истца и явившихся ответчиков, полагавших возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков Быбина А.А. и Быбина С.А., суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие

В соответствии с абз. 1 и абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Сторонам разъяснена ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Препятствий для принятия судом отказа истца от иска, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, не усматривается. Отказ от иска предусмотрен законом и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд принимает отказ истца Ботвинова Н.П. от иска к Быбиным о возмещении ущерба и компенсации морального вреда и прекращает производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Ботвинова Н.П. к Быбину А.А., Быбину А.А., Быбину А.А., Быбиной Т.Н., Быбину С.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья Г.М. Качкан