Дело №2-2527/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2011 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.

При секретаре Андреевой А.А.

С участием истицы Ботар С.А., представителя истицы Алексеенкова С.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), ответчика Максимушкиной Л.В., представителя ответчика Середа А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ботар С.А. к Путятовой В.Г. о разделе в натуре жилого дома,

у с т а н о в и л:

Ботар С.А. обратилась в суд с иском к Путятовой В.Г., в котором просит разделить в натуре жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и выделить ей в собственность часть дома общей площадью 49,9 кв. метров, в том числе жилой – 13,5 кв. метров. В обоснование требований указывает, что ей и ответчику на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) принадлежит указанное строение, общей площадью 100,1 кв. метров. Фактический порядок пользования помещениями сложился с 2008 года. Истица занимает часть жилого дома, состоящую из жилой комнаты площадью 8,9 кв. метров, жилой комнаты площадью 13,5 кв.метров, прихожую площадью 10,6 кв. метров. Ответчик занимает часть жилого дома, состоящую из жилой комнаты площадью 7,8 кв. метров, кухни площадью 13,2 кв. метров, коридора площадью 6,1 кв. метров (л.д.2).

Определением суда от 15 ноября 2011 года произведена замена ненадлежащего ответчика Путятовой В.Г. надлежащим ответчиком Максимушкиной Л.В. (л.д.36).

В судебном заседании истица Ботар С.А. отказалась от заявленных требований в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. В обоснование отказа от иска суду пояснила, что в настоящее время ею с ответчиком достигнуто соглашение о продаже спорного строения, в связи с чем необходимости в разделе жилого дома в натуре не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ Ботар С.А. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ истца и прекратить производство по настоящему делу.

Заявителю разъяснены последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 441 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Ботар С.А. от исковых требований к Максимушкиной Л.В. о разделе в натуре жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Производство по настоящему делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий Степченкова Е.А.