Дело № 2 - 2821 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 декабря 2011 года Заднепровский районный суд города Смоленска в лице председательствующего судьи Штейнле А.Л., при секретаре Трущенковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малашенкова Н.Е. к Махортову А.С. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Малашенков Н.Е. обратился в суд с требованиями к Махортову А.С. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 руб., процентов, на сумму взысканного морального вреда за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения, согласно учетной ставки ЦБ РФ, а также госпошлины 200 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час. 10 мин., напротив дома № по <адрес> водитель Махортов А.С., управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не обеспечил скорость для выполнения требований правил при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, не предпринял всех возможных мер вплоть до остановки, транспортного средства, вследствие чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением истца. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения в виде: компрессионного перелома 12 грудного позвонка 1 степени, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. В связи с этим, истец был вынужден пройти курс лечения в Травматологическом пункте консультативно-диагностической поликлиники № 1 г. Смоленска, с 27.04.2011 г. по 15.07.2011 г. Ответчиком Малашенкову Н.Е. были причинены физические и нравственные страдания, длительное время сопровождающиеся, острой, непереносимой болью, дискомфортом движений, и выразившиеся в нервном потрясении, а также крайне угнетенном и депрессивном состоянии. До настоящего времени истец испытывает систематические боли в области травмы, что не позволяет ему полноценно жить и работать. Причинителем вреда Малашенкову Н.Е. не было оказано никакой помощи для восстановления здоровья. Поскольку, у ответчика имеется денежное обязательство по компенсации морального вреда то, в случае не выплаты средств по возмещению вреда на ответчика может быть возложена обязанность по уплате процентов, установленных статьей 395 Кодекса. В судебном заседании истец и его представитель Владимиров В.В. исковые требования поддержали. Вышеизложенные доводы подтвердили. Истец также просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. Ответчик Махортов А.С. в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще, сведений о причинах неявки в суд, возражений на иск и ходатайств об отложении дела не представил. Заслушав объяснения истца, его представителя и, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: На основании статьи 151 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к личным неимущественные правам, принадлежащим гражданину от рождения. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин, возле дома № по <адрес> Махортов А.С., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, нарушил пункты 10.1, 1.5 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не обеспечил скорость движения для выполнения требований правил при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, не предпринял всех возможных мер вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением истца, Малашенкова Н.Е., причинив последнему вред здоровью средней степени тяжести в виде компрессионного перелома 12 грудного позвонка 1 степени. Решением <данные изъяты> районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. Махортов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В связи с повреждением здоровья, истец был вынужден пройти курс лечения в Травматологическом пункте консультативно-диагностической поликлиники № 1 г. Смоленска в период с 27.04.2011 г. по 15.07.2011 г. Данные обстоятельства подтверждаются копиями рентгеноскопии, листка нетрудоспособности, акта судебно-медицинского освидетельствования, медицинской карты амбулаторного больного, а также установлены вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, доказыванию вновь не подлежат и ответчиком не оспариваются (л.д. 8-12). Ответчик не доказал, что в указанной ситуации вред здоровью истцу причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, поэтому оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда не имеется. В результате ДТП происшедшего по вине ответчика имело место посягательство на здоровье Малашенкова Н.Е., в связи с чем, его требование о выплате денежной компенсации морального вреда следует признать обоснованным. В силу статей 1099 и 1101 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что Малашенков Н.Е. получил средней степени тяжести вред здоровью. Длительное время с 27.04.2011 г. по 15.07.2011 г. находился на амбулаторном лечении с временной утратой профессиональной трудоспособности в размере 100 %, до настоящего времени здоровье полностью не восстановлено, поскольку наблюдаются боли в месте травмы. Учитывает степень вины ответчика, допустившего грубые нарушения Правил дорожного движения, приведшие к ДТП и причинению вреда здоровью истца, его материальное положение (владелец автомашины <данные изъяты>), поведение ответчика по отношению к потерпевшему после ДТП, выразившееся в том, что он не интересовался состоянием здоровья истца, не извинялся, не принимал никаких мер к заглаживанию своей вины и компенсации причиненного вреда. При указанных обстоятельствах, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет размер морального вреда в пользу Малашенкова Н.Е. в сумме 60000 руб. В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса. Таким образом, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами (в порядке ст.395 ГК РФ) на сумму 60000 руб. с момента вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения, согласно учетной ставки ЦБ РФ равной 8,25 % годовых. В остальной части требования суд считает необходимо отказать за необоснованностью. Истец понес расхода на оплату представителя в размере 10000 руб. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, с учетом объема выполненной по делу представителем работы, в разумных пределах, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенной части требований, т.е. 200 руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Махортова А.С. в пользу Малашенкова Н.Е. в счет компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) руб., в возврат госпошлины 200 (двести) руб. 00 коп, а всего 65 000 (шестьдесят пять тысяч двести) руб. 00 коп. Взыскать с Махортова А.С. в пользу Малашенкова Н.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 60000 руб. в размере 8,25 % годовых, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения. В остальной части требований отказать в связи с необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней. Судья: А.Л. Штейнле