Дело №2-2732/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 декабря 2011 года Заднепровский районный суд города Смоленска В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А. При секретаре Андреевой А.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Шашкиной И.В. о взыскании денежных средств по договору на предоставление кредитной банковской карты, у с т а н о в и л: Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее АКБ «Банк Москвы) обратился в Мещанский районный суд города Москвы с иском к Шашкиной И.В. о взыскании денежных средств по договору на предоставление кредитной банковской карты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование требований указывает, что 08.09.2008 между Банком и Шашкиной И.В. был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA ELECTRON <данные изъяты> по условиям которого истец предоставил ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в 23% годовых. Шашкиной И.В. была получена сумма кредита. Однако в нарушение условий договора, в установленные сроки ответчица свои обязательства не исполнила, платежи не уплатила. По состоянию на 01.06.2011 сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумма просроченной задолженности – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит также взыскать с ответчицы расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.3-4). Определением Мещанского районного суда города Москвы от 07 октября 2011 года гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» к Шашкиной И.В. передано на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Заднепровский районный суд города Смоленска (л.д.74), и определением от 31 октября 2011 года дело принято к производству Заднепровского районного суда города Смоленска. Представитель истца АКБ «Банк Москвы», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В ранее представленном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие с направлением копии решения в адрес истца. На основании положений части 5 статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца. Ответчица Шашкина И.В., своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причинах неявки, а также возражений по существу заявленных требований суду не представила, и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Шашкиной И.В. в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (пункт 1 статьи 807 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу пункта 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Статьей 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ). Согласно пункту 1.1 «Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» (далее по тексту – «Правила») банк предоставляет держателю – владельцу счета и пользователя кредитной карты, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, кредит «до востребования» для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием кредитной карты держателя или ее реквизитов. Держатель вправе воспользоваться предоставленным кредитом с даты получения кредитной карты (л.д.25-34). Размер кредитного лимита, тип кредитной карты, размер процентов за пользование кредитом, за превышение кредитного лимита и за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита устанавливаются в соответствии с заявлением на предоставление кредитной карты (пункт 1.2 «Правил»). Пунктом 3.1 «Правил» предусмотрено, что держатель кредитной карты обязан погашать задолженность в порядке и сроки, установленные «Правилами». Из положений пункта 5.1 «Правил» следует, что ежемесячно с 01 по 25 число (включительно) держатель обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из: - 10 % от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца (минимальный платеж); - суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом в соответствии с п.5.2, 5.5 Правил. Сумма неразрешенного овердрафта, а также начисленные на его сумму проценты должны быть погашены держателем в течение 30 календарных дней со дня возникновения неразрешенного овердрафта (далее – срок непрерывной задолженности) за исключением случая, когда срок погашения задолженности наступает ранее 30 календарного дня. В этом случае, независимо от установленного выше срока погашения неразрешенного овердрафта, неразрешенный овердрафт объявляется просроченным со дня истечения срока погашения задолженности (пункт 6.1 «Правил»). Согласно пункту 6.2 «Правил» в случае непогашения сумм, указанных в пункте 6.1 Правил по истечении срока непрерывной задолженности, на сумму незавершенного овердрафта начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении. В судебном заседании установлено, что 08 сентября 2008 года Шашкина И.В. обратилась с заявлением в ОАО «Банк Москвы» на предоставление кредитной карты VISA ELECTRON <данные изъяты> с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23% годовых, процентная ставка за превышение кредитного лимита (незавершенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж) – 50% годовых (л.д.13). Кредитная карта получена Шашкиной И.В. 16 сентября 2008 года, что подтверждается распиской ответчицы, выполненной собственноручно (л.д.43). Согласно графику платежей по кредитной карте, размер кредитного лимита установлен в <данные изъяты> рублей, срок действия кредитной карты установлен в 24 месяца, процентная ставка за пользование кредитом определена в 23% годовых, основная сумма кредита и процентов установлена в <данные изъяты> рублей, общая сумма платежей по кредиту – <данные изъяты> руб. Ответчица ознакомлена с графиком платежей, что также подтверждается ее подписью в указанном документе (л.д.45-46). Исследованные доказательства позволяют суду прийти к выводу о том, что представленное Шашкиной заявление на получение кредитной карты в совокупности с «Правилами» представляет собой договор, заключенный между истцом и ответчиком в соответствии со ст.ст. 432-438 ГК РФ, в том числе и с соблюдением письменной формы договора. Из содержания искового заявления, представленной выписке по счету кредитной карты следует, что Шашкиной И.В. обязательства по своевременному внесению платежей исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 01 июня 2011 года сумма задолженности Шашкиной составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Каких – либо возражений по существу представленного истцом расчета, ответчиком суду не представлено. Расчет проверен судом и признается правильным, поскольку он не противоречит требованиям закона и условиям заключенного договора, ответчицей не оспаривается. В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет прийти к выводу о том, что по окончании срока, предусмотренного в договоре, Шашкина И.В. не возвратила долг истцу, что является основанием для взыскания с нее задолженности в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При таких обстоятельствах требования АКБ «Банк Москвы» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано. При обращении в суд с иском АКБ «Банк Москвы» уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.10-12). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу банка. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать с Шашкиной И.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение десяти дней, а ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. Председательствующий Е.А. Степченкова