Дело № 2 – 2401/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 ноября 2011 года Заднепровский районный суд города Смоленска в лице председательствующего судьи Осипова А.А., при секретаре Борисовой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лосева Н.В. к Администрации г. Смоленска о признании права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Лосев Н.В. обратился в суд с требованием к Администрации г. Смоленска о признании за ним права пользования по договору социального найма квартирой №32 в доме №17 по ул. <...> г. Смоленска, ссылаясь на то, что является военнослужащим, указанное жилое помещение ему предоставлено решением жилищной комиссии <...> в октябре 2010 года после того, как ее освободил другой военнослужащий. Военнослужащие имеют право повторного заселения освобождающихся квартир, которое оспаривается ответчиком (л.д. 2-3). В судебном заседании представители не явившегося в суд истца Лосев Н.Н. и Абрамов А.А. иск поддержали, вышеприведенные доводы подтвердили. Представитель третьего лица, войсковой части 06755, Алмакаев Р.Р. также поддержал иск Лосева Н.В., подтвердил положенные в обоснование иска доводы. Представитель ответчика Савостина Е.А. иск не признала, указав, что указанная квартира находится в муниципальной собственности, обеспечение военнослужащих жилыми помещениями в силу закона должно осуществляться за счет средств федерального бюджета. Кроме того, истец не представил суду доказательства законности предоставления ему указанной квартиры. Заслушав объяснения представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Истцу, проходящему военную службу в Российской Федерации, в войсковой части 06755 по контракту, решением жилищной комиссии указанной воинской части была предоставлена квартира №32 в доме №17 по ул. <...> г. Смоленска, соответствующий список распределения жилых помещений 1 октября 2010 года был утвержден начальником <...>, что усматривается, помимо объяснений представителей истца, из справок в/ч 06755 от 25.10.2011., выписки из протокола заседания жилищной комиссии, списка распределения жилых помещений (л.д. 52-54), не оспаривается представителем ответчика. Согласно справке <...>от 14.10.2011., справке в/ч 06755 от 12.10.2011. до последнего времени в данном жилом помещении проживал военнослужащий А. (л.д. 55, 56). Согласно выписке из реестра муниципального имущества от 15.11.2011. №1255, справке <...> Администрации г. Смоленска (исх. №24-6676 от 09.11.2001.) жилой дом №17 по ул. <...> г. Смоленска, в том числе и находящаяся в нем квартира №32, числятся в реестре муниципального имущества (л.д. 63, 64). На обращение <...> в жилищное управление Администрации г. Смоленска был получен отказ со ссылкой на то, что в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Федеральный закон) обеспечение военнослужащих жилыми помещениями по договорам социального найма осуществляется только за счет средств федерального бюджета (л.д. 7, 9, 51). Вместе с тем, в соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей. При этом реализация данного права законодателем не ставится в зависимость от принадлежности таких жилых помещений, в частности, к муниципальному жилищному фонду. Поскольку спорное жилое помещение было предоставлено истцу после того, как его освободил другой военнослужащий, это помещение относится к муниципальному жилищного фонду, следует признать, что истец занимает его на условиях договора социального найма. Отсутствие конкретного механизма повторного предоставления военнослужащему жилого помещения, ранее занимаемого другим военнослужащим, и находящегося в муниципальной собственности, не должно служить препятствием в реализации права такого лица на обеспечение жильем, гарантированное пунктом 5 статьи 15 Федерального закона. Как указывает Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 25.12.2003. №453-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации МО «Сертолово» Ленинградской области…», возложение на органы местного самоуправления обязанности по предоставлению жилых помещений, ранее занимаемых военнослужащими, другим военнослужащим, не исключает участие органов местного самоуправления в распределении таких жилых помещений. Оснований согласиться с доводами представителя ответчика об отсутствии доказательств законности предоставления истцу спорного жилого помещения, с учетом вышеизложенных обстоятельств, не имеется. К тому же обстоятельства предоставления воинской частью жилого помещения военнослужащему не является юридически значимым обстоятельством при проверки обоснованности выраженного Администрацией г. Смоленска несогласия с повторным заселением военнослужащим жилого помещения. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению. Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Признать за Лосевым Н.В. право пользования по договору социального найма квартирой №32 в доме №17 по улице <...> города Смоленска. Взыскать с Администрации г. Смоленска в пользу Лосева Н.В. в возмещение судебных расходов по госпошлине 200 руб. Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение 10 дней. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ