Дело №2-2711/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 декабря 2011 года Заднепровский районный суд города Смоленска в лице председательствующего судьи Мурашко М.С., при секретаре Кватидзе М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Сальковой М.В., Левчука И.Ф., Шмерлиной Т.Б., Матвеевой Т.М. и Щерюаковой Т.И. к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, единовременного денежного вознаграждения и выходного пособия в связи с сокращением штата, У С Т А Н О В И Л: Истцы Салькова М.В., Левчук И.Ф., Шмерлина Т.Б., Матвеева Т.М. и Щербакова Т.И. обратились в суд с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по зарплате за сентябрь 2011 года, компенсации за неиспользованный отпуск, единовременного денежного вознаграждения (далее – ЕДВ) и выходного пособия (л.д.2,41,83,123,162). Определением судьи от 28 октября 2011 года указанные иски объединены в одно производство (л.д.208). 16 ноября 2011 года от истцов в суд поступили уточненные исковые заявления (л.д.235,237,239,241,243), в которых они уменьшили размер денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика и окончательно просили взыскать в пользу Сальковой М.В. – заработную плату в размере <данные изъяты> коп., ЕДВ – <данные изъяты> руб., компенсацию за неиспользованный отпуск – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., среднемесячную выплату при сокращении штата – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.240), Левчука И.Ф. - заработную плату в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ЕДВ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию за неиспользованный отпуск – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., среднемесячную выплату при сокращении штата – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.236), Шмерлиной Т.Б. - заработную плату в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ЕДВ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию за неиспользованный отпуск – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., среднемесячную выплату при сокращении штата – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.242), Матвеевой Т.М. - заработную плату в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ЕДВ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию за неиспользованный отпуск – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., среднемесячную выплату при сокращении штата – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.238), Щербаковой Т.И. заработную плату в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ЕДВ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию за неиспользованный отпуск – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., среднемесячную выплату при сокращении штата – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.244). В обоснование требований истцы сослались на то, что являлись работниками ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» Минобороны России. Данное учреждение приказом Министра обороны РФ № от 17.12.2010 года было реорганизовано путем присоединения к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. Истцы были уволены по сокращению штата приказом начальника ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ с 03.10.2011 года. При увольнении ответчиком истцам не была в полной мере выплачена заработная плата за сентябрь 2011 года, компенсация за неиспользованные отпуска, ЕДВ согласно коллективного договора и положения о выплате ЕДВ, а также выходное пособие. Представитель истцов Стасева О.В.исковые требования поддержала, уточнив, что задолженность по зарплате за указанный период частично ответчиком была погашена. ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежаще, возражений по существу исков не представило (л.д.269). Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в ходе судебного заседания, истцы состояли в трудовых отношениях с ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» Минобороны России, соответственно Салькова М.В. с 05.04.2010 года, Левчук И.Ф. с 09.06.2010 года, Шмерлина Т.Б. с 15.09.2007 года, Матвеева Т.М. с 01.09.2006 года и Щербакова Т.И. с 13.08.1998 года, что усматривается из копий соответствующих приказов о приеме истцов на работу, трудовых договоров (л.д.4,5-7,44,45,46,85,86,125,126,127,165166,167). Приказом Министра обороны РФ № от 17.12.2010 года «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны РФ» (л.д.154-174) с 20 декабря 2010 года было реорганизовано ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ путем присоединения к нему федеральных государственных учреждений и федеральных государственных квартирно-эксплуатационных учреждений Министерства обороны РФ, в том числе ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» Минобороны России. В соответствии с Директивой заместителя начальника Генерального штаба Вооруженных Сил РФ № от ДД.ММ.ГГГГ принятой во исполнение приказа Министра обороны РФ от 17.12.2010 года № в рамках проведения организационных мероприятий исключению из Смоленской КЭЧ (района) подлежали должности гражданского персонала согласно прилагаемому перечню (л.д.180-225). На основании указанной Директивы 30.09.2011 года истцы были уволены по п.2 ст.81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников организации, что следует из копий приказов об увольнении (л.д.17,56-57,58,98-100,138-139,140,178,179). В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора работодатель обязан произвести выплату всех сумм, причитающихся работнику. По поручению Министерства обороны РФ расчет и выплату платежей, причитающихся истцам, производило ФБУ «Управление финансового обеспечения по Смоленской, Брянской и Орловской областям» (далее - ФБУ). Истцы в иске указали, что выплаты им произведены в меньшем, чем причиталось размере. Сальковой М.В. не выплачена часть заработной платы в размере <данные изъяты> коп., часть ЕДВ – <данные изъяты> руб., часть компенсации за неиспользованный отпуск – <данные изъяты> коп., часть выходного пособия – <данные изъяты> коп. (л.д.240), Левчуку И.Ф. часть заработной платы - <данные изъяты> коп., часть ЕДВ -<данные изъяты> коп., часть компенсации за неиспользованный отпуск – <данные изъяты> коп., часть выходного пособия – <данные изъяты> коп. (л.д.236), Шмерлиной Т.Б. часть заработной платы - <данные изъяты> коп., часть ЕДВ - <данные изъяты> коп., часть компенсации за неиспользованный отпуск – <данные изъяты> коп., часть выходного пособия – <данные изъяты> коп. (л.д.242), Матвеевой Т.М. часть заработной платы - <данные изъяты>., часть ЕДВ - <данные изъяты>., часть компенсации за неиспользованный отпуск – <данные изъяты>., часть выходного пособия – <данные изъяты> коп. (л.д.238), Щербаковой Т.И. часть заработной платы - <данные изъяты> коп., часть ЕДВ - <данные изъяты> коп., часть компенсации за неиспользованный отпуск – <данные изъяты> коп., часть выходного пособия – <данные изъяты> коп. (л.д.244). ФБУ «Управление финансового обеспечения по Смоленской, Брянской и Орловской областям» представила суду расчет задолженности ответчика перед истцами. Представитель истцов с учетом представленных расчетов просила взыскать с ответчика в пользу Сальковой М.В. – <данные изъяты> Левчука И.Ф.– <данные изъяты>.; Шмерлиной Т.Б. - <данные изъяты> коп.; Матвеевой Т.М. – <данные изъяты>..; Щербаковой Т.И. – <данные изъяты> коп. Представленные ФБУ бухгалтерские документы подтверждают обоснованность иска Сальковой М.В., Шмерлиной Т.Б., Матвеевой Т.В., Щербаковой Т.И. и суд взыскивает с ответчика заявленные указанными истцами суммы. Согласно расчету ФБУ задолженность Левчуку И.Ф. по выплатам составляет <данные изъяты> коп. При определении этой суммы, как следует из расчета, ФБУ исходило из того, что истцу была выплачена в счет задолженности заработная плата в размере <данные изъяты> Между тем из других предоставленных ФБУ бухгалтерских документов (расчетно-платежной ведомости, списка зачисления на счета «зарплатных» карт) следует, что выплаченная Левчуку И.Ф. задолженность по заработной плате составила <данные изъяты>. Таким образом, из первичных бухгалтерских документов следует, что задолженность ответчика по заработной плате Левчука И.Ф. превышает указанную в расчете ФБУ на <данные изъяты>. Эту задолженность полагает представитель истцов и необходимо присоединить к задолженности, определенной в расчет ФБУ. Поскольку расчет представителя истцов превышает расчет ФБУ на указанную сумму задолженности, суд считает расчет представителя истца достоверным и взыскивает заявленную им сумму - <данные изъяты>. Поскольку при подаче иска истцы в силу закона были освобождены от уплаты госпошлины, ответчик в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ должен уплатить в доход бюджета госпошлину пропорционально удовлетворяемым требованиям. Согласно статье 211 ГПК РФ решение в части, касающейся взыскании зарплаты, подлежит немедленному исполнению. Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в качестве зарплаты, ЕДВ, компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия в пользу: - Сальковой М.В. – <данные изъяты>.; - Левчука И.Ф. – <данные изъяты>.; - Шмерлиной Т.Б. - <данные изъяты>.; - Матвеевой Т.М. – <данные изъяты>..; - Щерюаковой Т.И. – <данные изъяты>. Взыскать с ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в доход бюджета госпошлину в размере 4 <данные изъяты>) руб. Взыскание задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению: в пользу Сальковой М.В. – <данные изъяты>., Левчука И.Ф. - <данные изъяты>., Шмерлиной Т.Б. - <данные изъяты> Матвеевой Т.М. - <данные изъяты>., Щербаковой Т.И. - <данные изъяты>. Решение в части, касающейся взыскания в пользу истцов зарплаты, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение 10 дней. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ