Именем Российской Федерации 21 декабря 2011 года. Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего судьи Гирсенок Т.Н., при секретаре Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) к Дашдамирову Н.Д. и Дашдамировой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Дашдамирова Н.Д. к Акционерному коммерческому банку «Росбанк» (ОАО) о признании в части недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств за открытие и ежемесячное ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (ОАО) (в дальнейшем - БАНК) обратился в суд с исковым заявлением к Дашдамирову Н.Д. и Дашдамировой А.Н. о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и Дашдамировым Н.Д. был заключен кредитный договор, по которому БАНК предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб., был определен срок погашения займа – ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств с ответчицей Дашдамировой А.Н. заключен договор поручительства. Поскольку Дашдамиров Н.Д. не вносит своевременно установленные платежи в погашение кредита, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.2-3). Дашдамиров Н.Д. обратился в суд со встречным иском к Акционерному коммерческому банку «Росбанк» (ОАО) о признании в части недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств за открытие и ежемесячное ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указывая, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ответчиком, ему (истцу) предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб.; этот договор предусматривает взимание платы за открытие ссудного счета в сумме <данные изъяты> руб., ежемесячного платежа за обслуживание ссудного счета в сумме <данные изъяты> руб. и ежемесячную комиссию за прием денежных средств в размере <данные изъяты> руб., что нарушает права заемщика, как потребителя финансовых услуг, противоречит закону. Просит признать это положение договора недействительным, а также взыскать выплаченную банку комиссию за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> руб. с начислением на внесенные денежные средства процентов в порядке п.1 ст.395 ГК РФ, рассчитанные исходя из ставки рефинансирования в 8,25 %, компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., применить к ответчику санкции за нарушение прав потребителя (л.д.57-62). В дополнительном встречном иске от ДД.ММ.ГГГГ истец просит признать недействительным положение вышеназванного кредитного договора в части уплаты заемщиком в пользу кредитора единовременного платежа за открытие ссудного счета в сумме <данные изъяты> руб., ежемесячного платежа за обслуживание ссудного счета в сумме <данные изъяты> руб. и ежемесячной комиссии за прием денежных средств в размере <данные изъяты> руб., взыскать с БАНКА в его пользу неосновательное обогащение <данные изъяты> руб., проценты в порядке п.1 ст.395 ГК РФ, рассчитанные исходя из ставки рефинансирования в 8,25 %, компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб. и неустойку в размере <данные изъяты> руб. за нарушение срока удовлетворения требования о возврате комиссии за открытие, ведение ссудного счета и прием денег (л.д.115-121). Представители Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) по доверенности Боева А.Г. и ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ» по доверенности Юшина Е.М. заявили ходатайство о замене стороны по делу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) правопреемником ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ», указывая, что между БАНКОМ и ООО заключен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, по которому произведена уступка права требования, возникшего из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между БАНКОМ и Дашдамировым Н.Д. (л.д.70, 80-81). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) его правопреемником - ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ», которое привлечено к участию в деле в качестве соответчика по встречному иску Дашдамирову Н.Д. Дашдамир оглы к Акционерному коммерческому банку «Росбанк» (ОАО) о признании в части недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств за открытие и ежемесячное ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда (л.д.124-125). Представитель Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) по доверенности Кузнецова Н.Ю. в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.53,54). Представитель истца, ответчика по встречному иску ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ» по доверенности Юшина Е.М. в адресованном суду ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.110,111). В письменных возражений на иск Дашдамирова Н.Д. БАНК ссылался на пропуск истцом срока исковой давности, указал, что требование о взыскании компенсации морального вреда и штрафа является неправомерным, поскольку права заемщика при предоставлении кредита не были нарушены, он был ознакомлен с условиями займа, с ним был заключен договор, по соглашению сторон определялись суммы комиссий за ведение ссудного счета, а согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определяют его условия по своему усмотрению (л.д.76-77). Ответчик, истец по встречному иску Дашдамиров Н.Д. и его представитель Кондратенков П.В. исковые требования признали лишь в части взыскания задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.; встречные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, признать недействительными положения кредитного договора в части уплаты Дашдамировым Н.Д. в пользу банка единовременного платежа за открытие ссудного счета в сумме <данные изъяты> руб., ежемесячного платежа за обслуживание ссудного счета в сумме <данные изъяты> руб. и ежемесячной комиссии за прием денежных средств в размере <данные изъяты> руб., взыскать с БАНКА в его пользу неосновательное обогащение <данные изъяты> руб., проценты в порядке п.1 ст.395 ГК РФ, рассчитанные исходя из ставки рефинансирования в 8,25 %, компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб. и неустойку в размере <данные изъяты> руб. за нарушение срока удовлетворения требования о возврате комиссии за открытие, ведение ссудного счета и прием денег, подтвердили доводы исков, поддержали свое заявление о взаимозачете однородных денежных требований и просили о прекращении взаимных обязательств зачетом встречного однородного требования. Ответчик Дашдамирова А.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о слушании дела (л.д.140), возражений по существу заявленных требований не представила. Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения ответчика, истца по встречному иску Дашдамирова Н.Д. и его представителя, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы - 42-ой (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. По ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В судебном заседании установлено: БАНК предоставил Дашдамирову Н.Д. Дашдамир оглы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды сроком на 36 месяцев под 17% годовых; сумма кредита переведена на банковский специальный счет заемщика на основании его заявлений о предоставлении кредита и открытии счета, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и распоряжением о предоставлении кредита, тарифным планом «Кредит на неотложные нужды – физические лица», графиком его погашения, из них усматривается, что предусматривалась обязанность заемщика внести единовременный платеж за открытие ссудного счета <данные изъяты> руб., выплачивать ежемесячно комиссию за ведение – <данные изъяты> руб. (0,3 % от суммы займа), и за прием денежных средств – <данные изъяты> руб. (л.д.11, 12, 15, 21, 22, 26). В соответствии с общими условиями предоставления кредитов на неотложные нужды, тарифным планом «Кредит на неотложные нужды – физические лица» и информационным графиком платежей погашение займа с выплатой процентов за пользование и комиссий за ведение ссудного счета и прием денежных средств производится заемщиком ежемесячно равными долями по <данные изъяты> руб.; при несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает займодавцу пени от суммы просроченной задолженности 0,5% в день (л.д. 12,13-14,21). В обеспечение исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Дашдамировой А.Н. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед Банком за исполнение взятых обязательств (л.д.19-20). Указанные суммы единовременной (<данные изъяты> руб.) и ежемесячных комиссий в сумме <данные изъяты> руб. за открытие и ведение счета выплачивались Дашдамировым Н.Д.; начиная с июня 2007 г., производились платежи по ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета по февраль 2010 г., и с этого времени по ДД.ММ.ГГГГ – платежи за прием денежных средств, что подтверждается представленным Банком расчетом задолженности заемщика (л.д.25). Согласно выписке из лицевого счета и приведенному расчету задолженности и пени (л.д.25, 26-44) заемщик исполнял свои обязательства по погашению кредита по январь 2010 г. включительно, прекратил вносить платежи с февраля 2010 г., вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени за несвоевременное погашение долга – <данные изъяты>., пени за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты>., долг по комиссии за ведение ссудного счета – <данные изъяты>.. Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом Дашдамировым Н.Д. не оспаривается. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. На основании ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Статьей 386 ГК РФ предусматривается, что должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. По договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ» и Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО), последний уступил в полном объеме право требования к ответчику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-74). Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Однако, согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ). На основании ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» кредитная организация вправе взимать комиссионное вознаграждение по операциям кредитной организации. В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона банки помимо заключения сделок также вправе совершать банковские операции, в т.ч. открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. В силу п.1 ст. 845, п.1 ст.851 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. По п.2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств, и их возврата (погашения), утвержденного Центральным банком РФ 31.08.1998 г. № 54-П, предоставление денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положению Центрального банка России от 26.03.2007. №302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях на территории Российской Федерации», действиями, которые обязан совершать банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Таким образом, ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Заемщик не имеет возможности каким-либо образом использовать ссудный счет. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. В соответствии с ч.1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке (п. 2 ст. 167 ГК РФ). В силу ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Условие о взимании платежей за зачисление кредитных средств на счет клиента и открытие, обслуживание ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, противоречит закону. Такое условие в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожным, поэтому положения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Дашдамировым Н.Д., предусматривающие взимание единовременно платежа за открытие ссудного счета и уплату ежемесячных платежей за обслуживание ссудного счета и принятие денежных средств, следует признать недействительными, и с банка в пользу заемщика подлежит взысканию единовременная комиссия в размере <данные изъяты> руб., комиссия за прием денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 6 мес.) и комиссия за обслуживание ссудного счета – <данные изъяты> руб. согласно расчету: 0,3 % от <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. х 30 мес. + <данные изъяты> руб.; а всего: <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.+ <данные изъяты>.+ <данные изъяты> руб.). Несостоятельными являются доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. По общему правилу течение этого срока начинается со дня, когда началось исполнение сделки (пункт 1 статьи 181 ГК РФ). Согласно статьи 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Пропуск срока в данном случае возник по независящим от заемщика причинам, в связи с принятием Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ судебного постановления, защищающего права потребителей в сфере банковской деятельности. Следовательно, в данном случае нарушенное право подлежит защите. ДД.ММ.ГГГГ Дашдамиров Н.Д. обратился в БАНК с заявлением о возврате удержанных с него сумм комиссий, однако добровольно его претензия заимодавцем не была удовлетворена (л.д.122). Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае виновного нарушения исполнителем прав потребителя, последний вправе требовать выплаты ему компенсации морального вреда, причиненного этим нарушением. Поскольку ответчиком были нарушены права Дашдамирова Н.Д., как потребителя, а его обращение к Банку о возврате сумм комиссии оставлено без рассмотрения, суд считает законным требование о компенсации морального вреда. С учетом характера допущенного нарушения, степени нравственных страданий и переживаний по этому поводу, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд находит, что сумма в <данные изъяты> руб. в полной мере компенсирует причиненный моральный вред в данном случае. К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положения п.1 ст. 1103 ГК РФ применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Кодекса), если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно п.п.2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Исчисляя период пользования денежными средствами на основании вышеизложенных положений, суд находит, что проценты за пользование суммой <данные изъяты> руб. Дашдамирову Н.Д. должны быть взысканы за 1670 дней с учетом даты поступления единовременной комиссии на счет банка, т.е. со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и сумма процентов исходя из ставки рефинансирования в 8,25 % годовых составляет <данные изъяты>. согласно расчету: <данные изъяты> руб. х 8,25% / 360 дн. х 1670 дн.. Проценты за пользование ежемесячной комиссией, равной <данные изъяты> руб., должны быть взысканы за 30 дней каждого месяца, начиная ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование ежемесячной комиссией за прием денег, равной <данные изъяты> руб., должны быть взысканы за 30 дней каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и составляют исходя из ставки рефинансирования 8,25 % - <данные изъяты>. согласно расчету: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.) х 8,25% /360 дн. х 1640 дн. =<данные изъяты>.; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. х 8,25% /360дн. х 1610 дн. = <данные изъяты>.; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. х 8,25% /360дн.х 1580 дн. = <данные изъяты>.; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. х 8,25% /360дн. х 1549 дн.=<данные изъяты>.; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. х 8,25% /360дн. х 1520 дн. = <данные изъяты>.; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. х 8,25% /360дн. х 1490 дн. = <данные изъяты>.; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. х 8,25% /360 дн. х 1459 дн. = <данные изъяты>.; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. х 8,25% /360 дн. х 1423 дн. = <данные изъяты>.; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. х 8,25% /360 дн. х 1398 дн. =<данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. х 8,25% /360дн. х 1369 дн. = <данные изъяты>.; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. х 8,25% /360дн. х 1340 дн. = <данные изъяты>.; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. х 8,25% /360дн. х 1308 дн. = <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. х 8,25% /360дн. х 1280 дн. = <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. х 8,25% /360дн. х 1250 дн. = <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. х 8,25% /360дн. х 1218 дн. = <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. х 8,25% /360дн. х 1189 дн. = <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. х 8,25% /360дн. х 1159 дн. = <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. х 8,25% /360дн. х 1127 дн. = <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. х 8,25% /360дн. х 1100 дн. = <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. х 8,25% /360дн. х 1061 дн. = <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. х 8,25% /360дн. х 1040 дн. = <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. х 8,25% /360дн. х 1010 дн. = <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. х 8,25% /360дн. х 980 дн. = <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. х 8,25% /360дн. х 948 дн. = <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. х 8,25% /360дн. х 920 дн. = <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. х 8,25% /360дн. х 890 дн. = <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. х 8,25% /360дн. х 859 дн. = <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. х 8,25% /360дн. х 830 дн. = <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. х 8,25% /360дн. х 790 дн. = <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. х 8,25% /360дн. х 745 дн. = <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. х 8,25% /360дн. х 693 дн. = <данные изъяты> коп.. Итого: <данные изъяты>.(<данные изъяты>.+ <данные изъяты>.+ <данные изъяты>.+ <данные изъяты>.+ <данные изъяты>.+ <данные изъяты>.+ <данные изъяты>.+ <данные изъяты>.+ <данные изъяты>.+ <данные изъяты>.+ <данные изъяты>.+ <данные изъяты>.+<данные изъяты>.+<данные изъяты>.+<данные изъяты>.+<данные изъяты>.+<данные изъяты>.+<данные изъяты>.+<данные изъяты>.+<данные изъяты>.+<данные изъяты>.+<данные изъяты>.+<данные изъяты>.+<данные изъяты>.+<данные изъяты>.+<данные изъяты>.+<данные изъяты>+<данные изъяты>.+<данные изъяты>.+<данные изъяты>.+<данные изъяты>). Всего размер процентов за пользование уплаченными в виде комиссий денежными средствами составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>. + <данные изъяты>.). Суд на основании положений ст. 386 ГК РФ, поскольку требование о незаконности комиссий выдвигалось заемщиком к Банку, считает взыскать с ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ», правопреемника Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО), в пользу Дашдамирова Н.Д. <данные изъяты>. (<данные изъяты>. – сумма комиссий по ссудному счету и за прием денег + <данные изъяты>. – проценты за пользование денежными средствами), во взыскании неустойки отказать, так как права истца по встречному иску восстанавливаются путем начисления процентов на сумму комиссий, а из предъявленной Банку претензии видно, что заемщик требовал возврата уплаченных сумм комиссии, а не уменьшение цены финансовой услуги, что является основанием применения неустойки в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителя (ст. 31). Учитывая, что условие договора о взимании платежей за открытие, ведение ссудного счета и принятие денежных средств противоречит закону, поэтому требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по комиссии в размере <данные изъяты>. подлежит отклонению; поступавшие своевременно в погашение займа и процентов за пользование кредитом суммы займодавец засчитывал на непредусмотренные законом комиссии, поэтому суд находит необоснованным требование о взыскании пени за просрочку платежей с Дашдамирова Н.Д.. На основании вышеизложенного, частичного признания ответчиком Дашдамировым Н.Д. предъявленных к нему требований, суд полагает иск ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ» о взыскании задолженности по договору займа подлежащим удовлетворению в части взыскания сумм основного долга и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.+ <данные изъяты>.). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся в силу ст. 88 ГПК РФ и расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд. На основании п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000рублей - 4 процента цены иска. Следует взыскать в пользу ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ» в возмещение расходов по оплате госпошлины с Дашдамирова Н.Д. <данные изъяты>. (4% от <данные изъяты>.). По правилам ст.ст. 410 и 412 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования; для зачета достаточно заявления одной стороны. В случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору; зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования. Иск о взыскании задолженности по кредиту был предъявлен Банком к Дашдамирову Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ, а денежное требование заемщика о возврате сумм комиссий было им заявлено к кредитору ДД.ММ.ГГГГ, то есть до уступки прав требования Банком ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ» - ДД.ММ.ГГГГ, значит, возможно применение зачета встречных однородных требований и прекращение в связи с этим взаимных обязательств на основании заявления Дашдамирова Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ответчикам по встречному иску, в котором тот просит произвести зачет уплаченных им сумм комиссий, процентов за пользование его денежными средствами и других взысканных в его пользу сумм в погашение долга по кредиту (л.д.133). Денежное обязательство заемщика составляет <данные изъяты>.: задолженность по кредитному договору - <данные изъяты>. + расходы по госпошлине - <данные изъяты> а с ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ» взыскано в пользу Дашдамирова Н.Д. <данные изъяты>.: сумма комиссий и процентов - <данные изъяты>.+ компенсация морального вреда - <данные изъяты>. Таким образом, встречное денежное требование заемщика достаточно для полного прекращения его денежного обязательства перед ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ» по кредиту зачетом однородного требования. В связи с прекращением взаимных денежных обязательств заемщика и кредитора зачетом встречного требования, суд полагает освободить от гражданско-правовой ответственности по иску БАНКА Дашдамировой А.Н., поручителя по кредитному договору. Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ», правопреемника Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО), к Дашдамирову Н.Д. и Дашдамировой А.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Дашдамирова Н.Д. в пользу ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Иск Дашдамирову Н.Д. Дашдамир оглы к ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ», правопреемнику Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО), о признании в части недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств за открытие и ежемесячное ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично Признать недействительными положения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (ОАО) и Дашдамировым Н.Д., в части уплаты заемщиком в пользу банка платежей за открытие и ведение ссудного счета и комиссии за прием денежных средств. Взыскать с ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ», правопреемника Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО), в пользу Дашдамирова Н.Д. <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Произвести зачет встречных денежных требований ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ», правопреемника Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО), к Дашдамирову Н.Д. в сумме <данные изъяты> и Дашдамирова Н.Д. к ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ», правопреемнику Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО), в сумме <данные изъяты>; прекратить зачетом встречного однородного требования обязательство Дашдамирова Н.Д. перед ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ» полностью и обязательство ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ» перед Дашдамировым Н.Д. полностью. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней. Председательствующий: