Дело № 2 - 2726/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2011 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Борисовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее - СМУП «ВЦ ЖКХ») к Онищук Е.В., Цыганкову В.В., Мамченковой М.В., Цыганкову С.В. и Цыганковой Н.В. о взыскании солидарно 120685 руб. 71 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось в суд с иском к Онищук Е.В., Цыганкову В.В., Мамченковой М.В., Цыганкову С.В. и Цыганковой Н.В. о взыскании солидарно 120685 руб. 71 коп., ссылаясь на то, что ответчики проживают в квартире №37 дома №17 по ул. <...> г. Смоленска, являющейся муниципальной собственностью, пользуются этим жилым помещением по договору социального найма и за период с 1 октября 2008 года по 31 июля 2011 года у них образовалась задолженность по оплате за наем жилого помещения и коммунальных услуг на вышеуказанную сумму (л.д. 2).

В судебном заседании представитель истца Назарова Н.Е. требования поддержала, вышеприведенные доводы подтвердила.

Ответчики Онищук Е.В. и Цыганков В.В. в судебном заседании исковые требования признали, наличие задолженности в указанном размере не оспаривали, пояснив также, что изначально нанимателем квартиры являлась их <...> Ц., которая умерла. В квартире проживают они, другие ответчики и двое несовершеннолетних.

Ответчики Мамченкова М.В., Цыганков С.В. и Цыганкова Н.В., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания (л.д. 47, 49-50, 53), что подтвердили явившиеся в суд ответчики, в судебное заседание между тем не явились, каких-либо возражений на иск от них не поступило.

Заслушав объяснения представителя истца, явившихся в суд ответчиков и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67, частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (к ним относятся, в частности, дети нанимателя – часть 1 статьи 69 ЖК РФ) несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В ходе судебного разбирательства установлено, что все ответчики зарегистрированы и проживают в находящейся в муниципальной собственности квартире №37 по ул. <...>, д.17 г. Смоленска, куда были вселены в установленном порядке как члены семьи изначального нанимателя квартиры Ц. (своей <...>), которая умерла, что следует из пояснений явившихся в суд ответчиков, возражений на которые представителем истца не представлено, а также усматривается из копии соответствующего лицевого счета, справки от 15.08.2011. ООО «ЖЭУ №20» (л.д. 4-6).

Согласно выписке из лицевого счета по указанной квартире за период с 1 октября 2008 года по 31 июля 2011 года имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 120685 руб. 71 коп. (л.д. 7-8), что

Постановлением <...> от <...> №<...> на СМУП «ВЦ ЖКХ» возложены функции по начислению, сбору, взысканию с населения задолженности по всем видам коммунальных услуг, которые истец выполняет на основании заключаемых с обслуживающими организациями агентских договоров.

При таких обстоятельствах, учитывая, что явившиеся в суд ответчики признали наличие задолженности и её размер, а остальные ответчики никаких возражений на сей счет не представили, иск СМУП «ВЦ ЖКХ» следует признать законным и обоснованным и, следовательно, подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчики также должны возместить истцу судебные расходы по госпошлине, которые составляют сумму 3613 руб. 71 коп. (л.д. 3). Данная сумма должна ответчиками возмещаться в равных долях, поскольку действующим законодательством не предусмотрена солидарная ответственность в случае возмещения судебных расходов.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Онищук Е.В., Цыганкова В.В., Мамченковой М.В., Цыганкова С.В. и Цыганковой Н.В. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» в счет погашения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей солидарно 120685 (сто двадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 71 копейку.

Взыскать в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» в возмещение судебных расходов по госпошлине с Онищук Е.В. 722 руб. 74 коп., Цыганкова В.В. 722 руб. 74 коп., Мамченковой М.В. 722 руб. 74 коп., Цыганкова С.В. 722 руб. 74 коп., Цыганковой Н.В. 722 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение 10 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ