2-2469/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 декабря 2011 года Заднепровский районный суд города Смоленска в лице судьи Качкан Г.М. при секретаре Островой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Попова Ю.В. к ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, у с т а н о в и л: Попов Ю.В. обратился в суд с иском к ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании за ним в порядке приватизации права собственности на жилое помещение - квартиру № № в доме № № по ул. <адрес>, общей площадью 71.9 кв.м., в том числе жилой 47.5 кв.м., указав, что он получил данную квартиру от Министерства обороны РФ, и является ее нанимателем на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № №. Квартира состоит из трех комнат, вместе с ним в квартире зарегистрированы и проживают два члена его семьи – жена Попова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь Попова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые не возражают против передачи этой квартиры в собственность истца. Желая участвовать в приватизации, он обратилась в ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ с заявлением о передаче в собственность данного жилого помещения, которое ему сообщило, что в настоящее время порядок передачи жилых помещений в собственность не определен, и было предложено решить данный вопрос в судебном порядке. Поскольку приватизация квартиры в досудебном порядке не представляется возможной, и ранее в приватизации жилья он не участвовал, просит на основании Закона Российской Федерации от 4.07.1991г.«О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» признать за ним право собственности на названное жилое помещение в порядке приватизации (л.д. 2-4). Впоследствии от Попова Ю.В. поступило уточненное исковое заявление, в котором он ответчиками указал ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения (1 отдел)» Министерство обороны Российской Федерации и Министерство обороны Российской Федерации. По указанным ранее основаниям просил признать за ним право собственности на квартиру № № в доме № № по <адрес> (л.д. 67-69). Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное государственное учреждение «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. В судебное заседание истец Попов Ю.В., надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Требования Попова Ю.В. поддержала его представитель Колосовская И.Н., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности с полномочиями, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ. Сославшись на изложенные в иске обстоятельства, просила признать за Поповым Ю.В. право собственности на квартиру № № в доме № № по <адрес>. Третьи лица Попова О.В. и Попова Д.Ю., также надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суду представлены нотариально удостоверенные согласия Поповой О.В. и Поповой Д.Ю. на приватизацию квартиры № № в доме № № по <адрес> Поповым Ю.В. Указанные согласия содержат отказы Поповой О.В. и Поповой Д.Ю. от участия в приватизации названной квартиры (л.д. 16, 17). Представители ответчиков ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки, которые можно было бы расценить как уважительные, ответчики суд в известность не поставили, как не поставили в известность суд и наличии возражений у них по существу иска. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Из справки о проверки жилищных условий полковника Попова Ю.В., служащего в в/ч ВА В ПВО РФ в должности доцента кафедры, проживающего в доме № № по <адрес>, следует, что комиссия ГОУ ВПО «ВА В ПВО ВС РФ» Минобороны России решила предоставить Попову Ю.В. с составом семьи: он, жена Попова О.В., дочь Попова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехкомнатную квартиру № № по <адрес> в доме №, площадью 72.28 кв.м. Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из протокола заседания жилищной комиссии <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ., списком распределения жилой площади по по в/ч <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28, 35, 36). Согласно представленному истцом договору социального найма жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между <данные изъяты> - наймодателем, и Поповым Ю.В.- нанимателем (на основании утвержденного списка распределения жилых помещений по в/ч <данные изъяты>), квартира № в доме № по <адрес> передана в бессрочное владение и пользование семье нанимателя в составе: его, жены Поповой О.В., и дочери Поповой Д.Ю., - в договоре отмечено, что названная квартира является государственной собственностью (л.д.7-12). В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. представитель <данные изъяты> сдал, а Попов Ю.В. принял вышеуказанное жилое помещение (л.д. 13). Из справок Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ г., поэтажного плана по данным от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что трехкомнатная квартира № № в доме № по <адрес>, общей площадью 71,9 кв.м., жилой – 47,6 кв.м., не приватизирована (л.д. 25, 26). В спорной квартире зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время Попов Ю.В., а с ДД.ММ.ГГГГ г. - его жена Попова О.В., и их дочь Попова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № №, копией лицевого счета № № от ДД.ММ.ГГГГ., данными паспорта истца (л.д. 18-23). Попова О.В. и Попова Д.Ю. дали согласие и не возражают против приватизации квартиры № № в доме № по <адрес> на имя истца Попова Ю.В., отказались от права на приватизацию указанной квартиры, о чем свидетельствуют их согласия от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенные нотариусом <данные изъяты> (л.д. 16, 17). Сведений о правах истца на квартиру № № в доме № № по <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется (л.д. 15). Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области в письме от ДД.ММ.ГГГГ. № № сообщил, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре государственной собственности Смоленской области не значится (л.д. 82). По сведениям ТУ Росимущества в Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. №№ в реестре федерального имущества сведений о квартире № № в доме № № по <адрес> – не имеется (л.д. 58). Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. № № правообладателями квартиры № № в доме № № по <адрес>, общей площадью 71, 9 кв.м. являются Российская Федерация на праве собственности, а также Федеральное государственное учреждение «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на праве оперативного управления (л.д. 80). Из письма ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» (1 отдел) МО РФ №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что Попову Ю.В. отказано в приватизации спорной квартиры, так как в настоящее время порядок передачи жилых помещений в собственность не определен, по этому вопросу ему рекомендовано обратиться в суд (л.д.14). Ранее в приватизации жилых помещений истец не участвовал, что подтверждается следующими доказательствами: копией паспорта истца, справками КЭЧ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № №, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № №, от ДД.ММ.ГГГГ№ №, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № №, ГОУ ВПО «ВА В ПВО ВС РФ» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ. № №, ДД.ММ.ГГГГ. № №, № №, от ДД.ММ.ГГГГ. № №, выпиской из личного дела полковника Попова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ., справкой БТИ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № № из которых следует, что Попов Ю.В. проживал и проходил службу: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. являлся слушателем <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время проходит службу в <данные изъяты> <данные изъяты>, где в приватизации не участвовал и собственности не имеет (л.д. 20-21, 27, 29, 31-34, 37, 38, 41-43, 96). Исходя из преамбулы и статей 1 и 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях. В силу ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (ред. от 29.12.2004 г.) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. На основании ст.8 названного Закона решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Согласно абз. 1 ст.11 того же Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Письменные доказательства дела подтверждают, что занимаемое истцом спорное жилое помещение является государственной собственностью, находится в оперативном управлении ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ (ведомственный фонд). Истец занимает это жилое помещение на условиях социального найма и ранее в приватизации жилья не участвовал, поэтому он имеет право на приватизацию указанной квартиры. Жена истца Попова О.В. и его дочь, Попова Д.Ю. отказались от участия в приватизации жилого помещения – квартиры № № в доме № № по <адрес>, о чем указали в нотариально удостоверенных согласиях. Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца Попова Ю.В., признавая за ним право собственности на квартиру № № в доме № № по <адрес> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Попова Ю.В. удовлетворить. Признать за Поповым Ю.В. право собственности в порядке приватизации на квартиру № №, общей площадью 71.9 кв.м., жилой площадью 47.6 кв.м. в доме № № по <адрес>. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья Г.М. Качкан