Дело №2-2739/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2011 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.

При секретаре Андреевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании К. к Федорову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Компания К. обратилась в суд с иском к Федорову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на потребительские цели № от 10 июня 2009 года в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Федоров М.А. заключил указанный кредитный договор с ОАО «<данные изъяты>». Условия кредитного договора банком были исполнены, денежные средства перечислены на счет заемщика. Однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно в соответствии с Графиком погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. 15 ноября 2010 года ОАО «<данные изъяты>» и К. заключен договор уступки прав требований (цессии), по которому банк уступил, а истец принял от банка права (требования) банка к заемщикам по кредитным договорам, перечисленным в реестре уступленных прав (требований). Просит также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.3-5).

Представитель истца Компании К., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном ходатайстве представитель истца Тумашук Е.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Указала, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Федоров М.А., извещавшийся судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. На основании положений части 4 статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие Федорова М.А.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По смыслу закона место жительство физического лица определяется местом его постоянной регистрации.

Истцом указано место жительства ответчика – <адрес>.

В ходе производства по настоящему делу было установлено, что Федоров М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ОАСР УФМС России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленные судом обстоятельства указывают на то, что дело принято к производству Заднепровского районного суда города Смоленска с нарушением правил подсудности.

По предъявленному требованию законом не предусмотрена альтернативная подсудность.

Содержащиеся в разделе 13 кредитного договора от 10 июня 2009 года положения о рассмотрении споров, вытекающих из настоящего договора или касающееся его нарушения, прекращения или недействительности, разрешается сторонами в суде по месту нахождения кредитора (головного офиса), в иных случаях – в суде по месту нахождения филиала кредитора, которым или подразделением которого от имени кредитора заключен настоящий договор, суд не может расценить как соглашение сторон об изменении территориальной подсудности для данного дела (статья 32 ГПК РФ), поскольку наименование конкретного суда, в котором подлежат разрешению споры сторон по данному договору, положения кредитного договора не содержат.

В силу пункта 3 части 3 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает это дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать дело по иску Компании К. к Федорову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Сафоновский районный суд Смоленской области.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Степченкова