Дело №2-2864/2011 РЕШЕНИЕ 19 декабря 2011 г. Заднепровский районный суд г. Смоленска в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В. при секретаре Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мироновой В.П. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Заднепровском районе г. Смоленска о присуждении пенсии, установил: Миронова В.П. просит признать за ней право на досрочное назначение пенсии по старости и обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Заднепровском районе г. Смоленска (далее – Управление) назначить ей такую пенсию с момента возникновения права – с 12 августа 2011 г. В обоснование своего требования она сослалась на то, что работает в должности учителя МОУ СОШ № г. Смоленска. 12.08.2011 г. она обратилась к ответчику за назначением трудовой пенсии по старости досрочно, так как стаж ее работы составил 25 лет. Решением от 27.10.2011 г. Управление отказало ей в назначении пенсии, ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы. В стаж не был включен период с 01.09.1976 г. по 27.06.1980 г. (3 года 09 месяцев 26 дней), когда она обучалась в институте. Решение считает необоснованным, так как в соответствии с действовавшим в тот период законодательством период обучения в ВУЗе засчитывается в специальный стаж, если ему предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. В судебном заседании истица Миронова и её представитель Янкина И.А. требования поддержали. Представитель управления Шкарманцева Ю.В. иск не признала. Она пояснила, что законодательство не предусматривает зачет периода обучения в ВУЗе в специальный стаж. Периоды обучения могли быть зачтены в специальный стаж, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, приходилось на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала право на пенсию за выслугу лет. На 1 октября 1993 г., когда было отменено постановление №1397 от 17.12.1959 г. требуемого стажа не имелось. Заслушав истицу, её представителя, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ст. 7 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №17- ФЗ (далее – закон №173 – ФЗ) право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. Согласно п./п. 19 п.1 ст. 27 закона №173 – ФЗ лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, трудовая пенсия по старости назначается независимо от их возраста. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 ст.27, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п.2 вышеуказанной нормы). В списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 п.1 федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 имеется должность «учитель» и учреждение «школа». В соответствии с правовой позицией, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 29 января 2004 г. №2-П, определении от 5 ноября 2002 г. №320-О, ранее приобретенные гражданами права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются. Из трудовой книжки Мироновой В.П. (л.д.8 - 11) видно, что с 01.09.1975 г. по 20.08.1976 г. она работала учителем русского языка и литературы в школе; с 23.08.1976 г. по 28.06.1980 г. обучалась в институте; с 16.08.1980 г. по настоящее время работает учителем в различных общеобразовательных школах. 12 августа 2011 г. Миронова В.П. обратилась в Управление с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости досрочно, в связи осуществлением педагогической деятельности (л.д.22-24). Решением Управления от 27 октября 2011 г. в назначении пенсии ей было отказано (л.д.12-14). По мнению ответчика, специальный стаж на дату обращения составлял 23 года 7 месяцев 22 дня. В него не был зачтен период с 01.09.1976 г. по 27.06.1980 г. (3 года 09 месяцев 26 дней), когда истица обучалась в институте. Такое решение не основано на правильном применении и толковании законодательства. Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. В этой связи, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права. В соответствии с п.2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 17.12.1959 N 1397 в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Как указывалось выше, обучению Мироновой В.П. в ВУЗе непосредственно предшествовала и за ней следовала педагогическая деятельность – работа учителем. Действительно, в соответствии с п.4 указанного выше Положения время обучения в ВУЗе засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию. Однако, на момент обращения истицы в пенсионный орган стаж её работы в общеобразовательных школах учителем превышал 16 лет 8 месяцев. При зачете спорного периода на 12 августа 2011 г. у истицы имелось право на пенсию. Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, решил: Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Заднепровском районе города Смоленска назначить Мироновой В.П. трудовую пенсию по старости с 12 августа 2011 года. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд течение 10 дней. Председательствующий: