Дело № 2 – 129/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 января 2012 года Заднепровский районный суд города Смоленска в лице председательствующего судьи Осипова А.А., при секретаре Борисовой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Скобликовой Ю.Я. к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области, Администрации г. Смоленска, Брашкову М.М. о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Скобликова Ю.Я. обратилась в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок под №1 площадью 600 кв.м. в садоводческом товариществе <...> в районе п. <...> г. Смоленска, ссылаясь на следующие обстоятельства. Данный земельный участок в <...> году был выделен Б., однако впоследствии был заброшен, и с 2000 года им пользуется, его обрабатывает, а также уплачивает земельный налог она, истица. В 2000 году ее приняли в садоводческое товарищество (л.д. 2). В судебном заседании истица иск поддержала, вышеприведенные доводы подтвердила. Представитель Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области Кощеев А.А. в судебное заседание не явился, ранее представлял суду отзыв на иск в письменном виде, суть которого сводится к тому, что следует отказать в удовлетворении иска (л.д. 26-28). Представитель администрации г. Смоленска в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представлял. Привлеченный судом к участию в деле в качестве ответчика Брашков М.М. иск не признал, ссылаясь на то, что к нему перешло право на долю в праве собственности на данный земельный участок после смерти Б. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Брашков А.Ал. в судебное заседание не явился, суду сообщил в письменном виде об отсутствии у него возражений относительно удовлетворения заявления Скобликовой Ю.Я. (л.д. 134). Заслушав объяснения истицы и ответчика Брашкова М.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Земельный участок №1 площадью 555 кв.м. с кадастровым номером <...>, в садоводческом товариществе <...> в районе п. <...> г. Смоленска постановлением мэра г. Смоленска от <...> года №<...> был передан в собственность Б., что усматривается из копий кадастровой выписки о земельном участке от 18.03.2011., соответствующего свидетельства о праве собственности на землю (л.д. 15, 74). <...> года Б. умерла, и наследство после ее смерти приняли ее <...> Б.А.Арт., <...> Брашков А.А. и <...> Б.М.А., а после смерти Б.А.Арт. (18.10.2004.) – его <...> Брашков А.Ал.; после смерти Б.М.А. (27.06.2003.) – его <...> Брашков А.Ал. и его <...> Брашков М.М., что усматривается из копий актовых записей о смерти, сообщения нотариуса, копий материалов соответствующих наследственных дел (л.д. 42, 47-63, 80-81, 87-89, 93-115). Никто из участвующих в деле лиц не оспаривает, что истца с 2000 года фактически пользуется вышеуказанным земельным участком, обрабатывает его. Данное обстоятельство также подтверждается выпиской из протокола заседания правления садоводческого товарищества <...> от <...> о приеме истцы в члены данного товарищества с использованием указанного участка, справкой данного садоводческого товарищества, копией членской книжки на имя истицы, выданной <...> (л.д. 5, 8-14). Между тем, следует учитывать следующее. В силу пункта 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельные участки возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами. Истица в обоснование иска ссылается на обстоятельства приобретательной давности, однако согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество (каковым является земельный участок) в силу приобретательной давности гражданин, не являющийся собственником имущества, приобретает в случае, если он добросовестно, открыто и непрерывно владеет этим имуществом как своим собственным в течение пятнадцати лет. Истица же владеет спорным земельным участком с весны 2000 года, т.е. лишь в течение без малого двенадцати лет. Таким образом, отсутствуют законные основания для признания за истицей права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, т.е. ее иск удовлетворению не подлежит. Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Отказать в удовлетворении иска Скобликовой Ю.Я. о признании права собственности на земельный участок. Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение месяца. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ