Именем Российской Федерации 10 февраля 2012 года. Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего судьи Гирсенок Т. Н., при секретаре Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Беспаловой В.П., Беспалову Е.В. и Беспалову Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в суд с иском к Беспаловой В.П., Беспалову Е.В. и Беспалову Д.В. о взыскании задолженности по оплате содержания квартиры и коммунальных услуг, указывая, что членом семьи нанимателя квартиры № в <адрес> является Беспалова В.П., где вместе с ней зарегистрированы члены ее семьи Беспалов Е.В. и Беспалов Д.В.. Ответчики уклоняются от несения расходов по содержанию данного жилого помещения и оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность по названным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. На основании ст. ст. 69, 153 и 155 ЖК РФ просит взыскать эту задолженность с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.3). Представитель истца СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» по доверенности Назарова Н.Е. в адресованном суду ходатайстве просит о разбирательстве дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить (л.д. 21-22). Ответчица Беспалова В.П. в судебном заседании признала иск по задолженности на сумму <данные изъяты>., пояснив, что частично они погасили в январе-феврале 2012 г. долг по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, о чем представила суду квитанции и просила на эту сумму уменьшить задолженность, подлежащую взысканию с нее с сыновьями Беспаловым Е.В. и Беспаловым Д.В.. Ответчики Беспалов Е.В. и Беспалов Д.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении извещений о слушании дела (л.д.15-19). Изучив материалы дела, выслушав ответчицу Беспалову В.П., суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 153 и 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ст.ст. 67-69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма; не исполняющие обязанности, предусмотренные жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несут ответственность, предусмотренную законодательством. В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено: по справке ООО «ЖЭУ №» от ДД.ММ.ГГГГ № и выписке из лицевого счета № нанимателем квартиры № <адрес> является ФИО4, в названной квартире проживают постоянно ответчики: Беспалова В.П., дочь нанимателя, а также его внуки Беспалов Д.В. и Беспалов Е.В. (л.д.6,7). На основании агентских договоров, заключенных между Управлением жилищно-коммунального хозяйства, ООО «ЖЭО-№» и ООО Технический центр «Аргус», с одной стороны, и СМУП «ВЦ ЖКХ», с другой стороны, последнее обязано осуществлять работы по начислению, сбору, перечислению платежей населения за жилищно-коммунальные услуги (л.д.9-13). Согласно представленному СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» расчету задолженности по оплате содержания квартиры и коммунальных услуг она по названным платежам образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.. Размер искомой суммы ответчиками не оспаривался (л.д.8). По представленным квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ за №, № и № (через терминал самообслуживания в филиале сбербанка 8609) и от ДД.ММ.ГГГГ в том же филиале через кассу ответчики оплатили <данные изъяты>., указав, что погасили часть долга, в том числе за отопление, водоснабжение, содержание и ремонт, наем жилья, домофон, вывоз ТБО (л.д. 23-26). Учитывая, что Беспалова В.П., Беспалов Е.В., Беспалов Д.В. являются членами семьи ФИО4, нанимателя квартиры № <адрес>, совершеннолетние должны солидарно отвечать по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, суд находит исковые требования СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности по содержанию спорной квартиры и коммунальным услугам подлежащими удовлетворению с учетом выплаченных сумм в погашение долга – <данные изъяты> руб., следовательно, взысканию подлежит сумма <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся в силу ст. 88 ГПК РФ суммы уплаченной госпошлины. Согласно платежному поручению истец оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>., размер ее исчислен в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, согласно которой по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100000рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000рублей. Суд полагает взыскать расходы по госпошлине в пользу СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» с ответчиков с каждого по <данные изъяты> (<данные изъяты>. : 3 чел.). Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Беспаловой В.П., Беспалову Е.В. и Беспалову Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить. Взыскать в пользу СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» с Беспаловой В.П., Беспалова Е.В. и БеспаловаД.В. солидарно <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек и в возмещение расходов по оплате госпошлины с каждого по <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца. Председательствующий: