Дело № 2-104/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года
Заднепровский районный суд г.Смоленска
В составе:
председательствующего /судьи/ Козоногина В.А.
при секретаре Лобачёвой М.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Абагряну А.А. о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» (далее по тексту Страховая компания) обратилась в суд с иском к Абгаряну А.А. о возмещении убытков в размере 50550 рублей 63 копейки, причиненных в результате страхования.
В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут возле дома № по <адрес> водитель Абгарян А.А., управляя автомашиной «Ауди-А6», регистрационный знак №, допустил нарушение п.п.9.10, 1.5 и 10.1 ПДД РФ – управляя автомашиной не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной «Шевроле Ланос», регистрационный знак №, причинив ей повреждения. Автомашина «Шевроле Ланос», регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в ОАО «Военно-страховая компания» по страховому полису №. За ремонт поврежденного автомобиля на основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования страховщик выплатил собственнику автомашины «Шевроле Ланос» Г.Н.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, с учетом износа на заменяемые части в размере 13,33% данная сумма составляет <данные изъяты>. В добровольном порядке ответчик отказался выплатить Страховой компании <данные изъяты>.
Просит взыскать с Абгаряна А.А. <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель Страховой компании Моциборук М.В. уменьшила исковые требования, просила взыскать с Абгаряна А.А. в пользу страховой компании <данные изъяты>, в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания Абгарян А.А. в суд не явился, его представитель Голобородова И.Н. иск не признала, суду пояснила, что в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ участвовало три транспортных средства, а именно автомашины под управлением Абгаряна А.А., Г.Н.А. и Р.И.А.. Виновником данного ДТП был признан её доверитель, при этом в силу ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если в ДТП участвовало более двух автомобилей, то ответственность страховщика возрастает до 160000 рублей в рамках возмещения убытков. Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомашины «Шевроле Ланос» согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, а также то, что третьему участнику ДТП Страховая компания выплатила около <данные изъяты> рублей в качестве причиненных убытков в результате ДТП, размер убытков причиненных страховщику не превышает 160000 рублей, соответственно иск не подлежит удовлетворению.
Привлеченный судом в качестве заинтересованного лица не заявляющего самостоятельных требований Р.И.А. суду пояснил, что он был участником ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут возле дома № по ул.Нормандия Неман г.Смоленска с участием его автомашины ВАЗ21150 регистрационный знак № и автомашин под управлением Абгаряна А.А. и Г.Н.А.. Он обратился в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате причиненных ему убытков в результате ДТП. ОАО «<данные изъяты>» на тот период времени выплачивала убытки по страховым случаям за ООО «<данные изъяты>», где была застрахована его автомашина. Страховая компания выплатила ему порядка <данные изъяты> рублей по данному страховому случаю.
В судебном заседании представитель Страховой компании Моциборук М.В. не оспаривала, что в ДТП участвовало три автомашины под управлением Абгаряна А.А., Г.Н.А. и Р.И.А., а также факт выплаты Страховой компанией Р.И.А. страхового возмещения в размере не превышающим 15000 рублей на основании Договора о выполнении функций представителя в субъекте РФ в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от01.06.2009 года.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представитель ООО «<данные изъяты>» в суд не явился, свою позицию по настоящему не обозначил.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию и на страховщике (страховой компании) лежит обязанность по возмещению вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах страховой суммы.
В силу ст.ст.5, 7 указанного Закона, а также п.10 постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут возле дома № по <адрес> водитель Абгарян А.А., управляя автомашиной «Ауди-А6», регистрационный знак №, допустил нарушение п.п.9.10, 1.5 и 10.1 ПДД РФ – управляя автомашиной не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной «Шевроле Ланос», регистрационный знак №, причинив ей повреждения. Третьим участником указанного ДТП выступил Р.И.А., автомашине которого ВАЗ21150 регистрационный знак № также были причинены повреждения. Данные обстоятельства участниками процесса не оспариваются и подтверждаются копиями извещения о ДТП /л.д.11/, справкой о ДТП /л.д.12/ и постановлением Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Абгарян А.А. был признан виновным в указанном ДТП /л.д.14/, а также объяснениями представителей истца и ответчика, третьего лица.
Автомашина «Шевроле Ланос», регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована по риску «Автокаско» в ОАО «<данные изъяты>» по страховому полису № /л.д.7-9/. За ремонт поврежденного автомобиля на основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования страховщик выплатил собственнику автомашины «Шевроле Ланос» Г.Н.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> /л.д.5, 16-25/.
Гражданская ответственность Абгаряна А.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «<данные изъяты>», а Р.И.А. в ООО «<данные изъяты>» /л.д.11-12/.
Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «Шевроле Ланос», регистрационный знак № с учетом износа на момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> /л.д.53-63/. Указанная стоимость восстановительного ремонта представителем Страховой компании не оспаривалась.
Р.И.А. ОАО «<данные изъяты>» выплатила страховое возмещение в размере, не превышающем <данные изъяты> рублей, что не оспаривается представителем Страховой компании.
При указанных обстоятельствах размер убытков причиненных страховщику не превышает 160000 рублей.
В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Учитывая, что виновником указанного ДТП признан Абгарян А.А., риск наступления гражданской ответственности которого был застрахован в ООО «<данные изъяты>» по полису №, а также то, что в результате ДТП был причинен вред имуществу нескольких потерпевших, а именно Г.Н.А. и Р.И.А., размер которого не превышает 160000 рублей, то есть в предела страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ОАО «<данные изъяты>» к Абагряну А.А. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> надлежит отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе в части возврата госпошлины.
Абгарян А.А. затратил на проведение автотехнической экспертизы <данные изъяты> рублей /л.д.75/, оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей /л.д.76-77/, а также оплаты стоимости доверенности представителя в размере <данные изъяты> рублей /л.д.74/, которые подлежат взысканию в его пользу с ОАО «<данные изъяты>»
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска ОАО «<данные изъяты>» к Абагряну А.А. о возмещении убытков в размере <данные изъяты> - отказать.
Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Абагряна А.А. в счет возмещения судебных расходов, в виде оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты>, оплаты судебной экспертизы в размере <данные изъяты>, оплаты стоимости доверенности представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней.
Председательствующий: