Дело № 2-986/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 апреля 2011 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,
с участием прокурора Степкиной Н.Н.,
при секретаре Борисовой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии отказа прокурора и истцов от иска и о прекращении производства по гражданскому делу,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Заднепровского района г. Смоленска обратился в суд с исковыми заявлениями о взыскании с ЗАО «Смоленский автоагрегатный завод им. В.П. Отрохова АМО ЗИЛ» зарплаты за февраль 2011 года в пользу Авиловой Н.И. в размере 2527,23 руб., Батурова М.М. – 5471,08 руб., Белякова А.И. – 9346,96, Белякова А.В. – 7311,61 руб., Борисовой И.Ю. – 5072,80 руб., Борисовой О.А. – 6213,03 руб., Глазуновой Т.Н. – 654,93 руб., Головановой О.А. – 3938,51 руб., Гоморева С.Е. – 3737,21 руб., Горелова И.В. – 6509,11 руб., Давыденкова А.В. – 9679,48 руб., Джураева Д.Т. – 6264,03 руб., Дубасова С.В. - 5351,45 руб., Елисеенковой Н.А. – 8532 руб., Ефимовой С.В. – 6171,38 руб., Жуковского А.Ю. – 7165,67 руб., Заботкиной Л.Д. – 4416,41 руб., Зайцевой Т.П. – 5515,60 руб., Иванова Г.М. – 4917,57 руб., Ивановой О.И. – 3397,07 руб., Ильиной З.М. – 8520,58 руб., Ильющенкова С.В. – 4479,86 руб., Ионова А.А. – 7948,88 руб., Капленкова В.В. – 9424,16 руб., Карклэ А.В. – 5175,09 руб., Киселевой В.В. – 2755,34 руб., Кобызева В.В. – 12589,09 руб., Колтырина О.А. – 8366,25 руб., Комбаловой В.И. – 5695,97 руб., Коноховой Н.А. – 3463,76 руб., Костикова Н.И. – 9970,39 руб., Крупенина В.Н. – 7781,23 руб., Ларионова М.Н. – 6984,45 руб., Леоновой Р.М. – 4984,21 руб., Лукашева В.Д. – 8420,71 руб., Луцика В.П. – 8253,79 руб., Магарцевой Л.Л. – 3996,81 руб., Макова Д.Г. – 5805,10 руб., Малашенкова П.А. – 5484,28 руб., Минаева П.М. – 12574,97 руб., Никитиной А.К. – 5562,80 руб., Николаева В.Б. – 6164,93 руб., Подковина А.В. – 3858,09 руб., Подоляна Н.И. – 7583,17 руб., Пронина Е.В. – 4336,43 руб., Пушенкова В.С. – 5392,59 руб., Пущенкова К.В. – 9241,89 руб., Родионовой С.Н. – 3595,22 руб., Рожновой Н.Н. – 3305,77 руб., Рудака Е.С. – 5732,22 руб., Смородина В.М. – 8135,92 руб., Старовойтовой Л.Н. – 3833,53 руб., Степановой Н.В. – 3872,61 руб., Толкачевой М.В. – 6722,23 руб., Филиппенковой Т.А. – 4385,63 руб., Фирсовой Е.В. – 1241,64 руб., Фроловой С.В. – 4880,47 руб., Черкасовой Л.Н. – 3839,45 руб., Шайхулина М.Ф. – 5283,44 руб., Шиловой Г.Г. – 1567,55 руб. и Юрченкова И.В. – 9518,97 руб. (т.1 л.д. 3, 7, 11, 15, 19, 23, 27, 31, 35, 39, 43, 47, 51, 56, 60, 64, 68, 72, 76, 80, 84, 88, 92, 96, 100, 104, 108, 112, 116, 120, 124, 128, 132,136,140,144,148,152,156,160,164,168,172,176,180,184,188,192,196,200,204,208,212,216,220,224,228,232,236,239,244).
Судом иски прокурора в интересах вышеперечисленных лиц были объединены в одно производство (т.1. л.д. 1).
Сегодня в судебном заседании от прокурора поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, так как уже после подачи заявления в суд истцам зарплата в указанных размерах была выплачена (т.2 л.д. 95).
Согласно части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права, законные интересы других лиц.
От всех вышеперечисленных истцов суд поступили заявления об отказе от иска о взыскании зарплаты за февраль 2011 года (т.2 л.д. 9-69).
Оснований не принимать отказ прокурора и истцов от исковых требований у суда не имеется. В данном случае это закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Кроме того, из представленных ответчиком копий платежных документов усматривается, что сумма задолженности, указанная в иске, истцам действительно была выплачена (т.2 л.д. 70-94, 98-147).
Последствия отказа от иска и принятия отказа судом прокурору разъяснены. В этом случае суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку исковые требования были удовлетворены ответчиком уже после обращения прокурора в суд с исковыми заявлениями, что усматривается из соответствующих платежных документов и представителями ответчика не отрицается, с ЗАО «Смоленский автоагрегатный завод им. В.П. Отрохова АМО ЗИЛ» на основании части 1 статьи 101 в её системном толковании с частью 1 статьи 103 ГПК РФ надлежит взыскать в доход бюджета госпошлину. Общий размер госпошлины в данном случае составляет 24606 руб. 55 коп. (по иску в интересах Кобызева В.В. должна быть уплачена госпошлина в размере 503,56 руб., в интересах Минаева П.М. - 502,99 руб., по искам в интересах остальных лиц – в размере 400 руб. по каждому иску).
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь частью 3 статьи 173, абзацем четвертым статьи 220, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора Заднепровского района г. Смоленска и истцов Авиловой Н.И., Белякова А.И., Белякова А.В., Борисовой И.Ю., Борисовой О.А., Глазуновой Т.Н., Головановой О.А., Гоморева С.Е., Горелова И.В., Давыденкова А.В., Джураева Д.Т., Дубасова С.В., Елисеенковой Н.А., Ефимовой С.В., Жуковского А.Ю., Заботкиной Л.Д., Зайцевой Т.П., Иванова Г.М., Ивановой О.И., Ильиной З.М., Ильющенкова С.В., Ионова А.А., Капленкова В.В., Карклэ А.В., Киселевой В.В., Кобызева В.В., Колтырина О.А., Комбаловой В.И., Коноховой Н.А., Костикова Н.И., Крупенина В.Н., Ларионова М.Н., Леоновой Р.М., Лукашева В.Д., Луцика В.П., Магарцевой Л.Л., Макова Д.Г., Малашенкова П.А., Минаева П.М., Никитиной А.К., Николаева В.Б., Подковина А.В., Подолян Н.И., Пронина Е.В., Пушенкова В.С., Пущенкова К.В., Родионовой С.Н., Рожновой Н.Н., Рудака Е.С., Смородина В.М., Старовойтовой Л.Н., Степановой Н.В., Толкачевой М.В., Филиппенковой Т.А., Фирсовой Е.В., Фроловой С.В., Черкасовой Л.Н., Шайхулина М.Ф., Шиловой Г.Г. и Юрченкова И.В. от иска к ЗАО «Смоленский автоагрегатный завод им. В.П. Отрохова АМО ЗИЛ» о взыскании зарплаты за февраль 2011 года в указанных выше размерах.
Взыскать с ЗАО «Смоленский автоагрегатный завод им. В.П. Отрохова АМО ЗИЛ» госпошлину в доход бюджета в размере 24606 (двадцати четырех тысяч шестисот шести) руб. 55 коп.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение 10 дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ