Дело № 2-1841/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июля 2012 года Заднепровский районный суд города Смоленска В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А. При секретаре Андреевой А.А. с участием представителя Смоленской таможни Быковской Е.В., действующей на основании доверенности от 08 ноября 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смоленской таможни о признании имущества бесхозяйным, у с т а н о в и л: Смоленская таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации движимого имущества – партии ювелирных изделий в количестве 49 предметов. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в поезде № сообщением «<данные изъяты>» должностными лицами Смоленской таможни Коваленко Р.А., следовавшей в этом поезде в качестве пассажира, было предложено продекларировать багаж. При осмотре багажа Коваленко Р.А. сотрудниками таможни были обнаружены вышеуказанное имущество. Смоленской таможней ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по ст. 16.1 КоАП РФ. Вышеназванный товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят и помещен на хранение в камеру вещественных доказательств в отделе административных расследований Смоленской таможни. По заключению эксперта №, стоимость товара, составляет <данные изъяты> руб. Постановлением <данные изъяты> районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, Ковалева Р.А. признана виновной по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении изъятого товара принято решение передать в Смоленскую таможню до принятия собственником мер по таможенному оформлению. В адрес Коваленко Р.А. было направлено уведомление о возврате товара. Однако по настоящее время по вопросам оформления товара в таможню никто не обращался, товар находится в отделе в отделе административных расследований Смоленской таможни. Так как, предельный срок хранения указанного имущества истек, имущество ни кем не востребовано, собственник мер к его получению не предпринял то, по мнению заявителя, оно является брошенным и имеет признаки бесхозяйного имущества (л.д. 2-4). В судебном заседании представитель Смоленской таможни Быковская Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в заявлении. Суду также пояснила, что с момента предъявления заявления в суд и по настоящее время, по вопросу оформления либо по выпуску товара со склада временного хранения, в таможенный орган никто не обращался. Заинтересованное лицо Коваленко Р.А., извещавшаяся судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по адресу ее регистрации, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения в отделении связи. Данные обстоятельства суд расценивает как отказ адресата от вручения судебного извещения, что свидетельствует о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела (статья 117 ГПК РФ), и, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие Коваленко Р.А. Выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую отказался. Движимые вещи, стоимость которых превышает пятикратный размер минимального размера оплаты труда, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (статья 226 ГК РФ). Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи (пункт 1 статьи 290 ГПК РФ). Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (пункт 1 статьи 293 ГПК РФ). Подп. «в» пункта 12 статьи 19 Федерального закона от 27.11.2010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» предусмотрено, что таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суд заявлений о признании имущества бесхозяйным. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Смоленской таможней возбуждено дело об административном правонарушении № в отношении Коваленко Р.А. (л.д.5); товар, явившийся предметом правонарушения, - партия ювелирных изделий в количестве 49 предметов, изъят на основании ст. 27.10 КоАП РФ, и помещен на хранение в камеру вещественных доказательств в отделе административных расследований Смоленской таможни (л.д. 7). Из заключения эксперта № по исследованию ювелирных изделий в количестве 49 шт., в том числе: серьги (пара) из белого металла – 7 шт., подвеска-крест из белого металла – 9 шт., браслет из белого металла – 4 шт., цепочки из белого метала – 1 шт., кольцо из желтого металла – 20 шт., серьги (пара) из желтого металла в количестве 3 шт., серьги (пара) из желтого металла каждая с камнем красного цвета – 1 шт., серьги (пара) из желтого металла каждая с четырьмя бесцветными, прозрачными камнями и тремя камнями желто-зеленого цвета – 1 шт., серьги (пара) из желтого металла с камнем фиолетового цвета -1 шт., кольцо из желтого металла с камнем красного цвета и четырьмя бесцветными, прозрачными камнями – 1 шт., кольцо из желтого металла с тремя камнями красного цвета – 1 шт., следует, что при изготовлении представленных на исследование изделий использовались следующие драгоценные металлы: в образцах №1-28 – золото и серебро; в образцах №29-49 – серебро (л.д.8-11). Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость изъятого товара на 03 июля 2004 года составляет <данные изъяты> рублей (л.д.12-14). Постановлением <данные изъяты> районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, Коваленко Р.А. признана виновной по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении изъятого товара принято решение передать в Смоленскую таможню до принятия собственником мер по таможенному оформлению. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). 16 февраля 2010 года Смоленской таможней в адрес владельца товара Коваленко Р.А. было направлено уведомление о возврате товара, а также о необходимости принятия мер в срок до 31.03.2010 по таможенному оформлению изъятых ювелирных изделий, которое вручено адресату (л.д. 16-17). Несмотря на произведенное таможней уведомление заинтересованного лица, до настоящего времени спорный товар им не востребован, находится на хранении в отделе административных расследований Смоленской таможни, что подтверждается справкой от 16.12.2011 (л.д. 18). При таких обстоятельствах, суд считает, что действия лица, уполномоченного в отношении товара, следует расценивать как отказ от права собственности на указанное в заявлении имущество. Учитывая, что собственник имущества отказался от него, названное выше имущество следует признать бесхозяйным и обратить в собственность РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать бесхозяйным движимое имущество – партию ювелирных изделий в количестве 49 предметов, в том числе: - серьги (пара) из белого металла – 7 шт., - подвеска-крест из белого металла – 9 шт., - браслет из белого металла – 4 шт., - цепочки из белого метала – 1 шт., - кольцо из желтого металла – 20 шт., - серьги (пара) из желтого металла в количестве 3 шт., - серьги (пара) из желтого металла каждая с камнем красного цвета – 1 шт., - серьги (пара) из желтого металла каждая с четырьмя бесцветными, прозрачными камнями и тремя камнями желто-зеленого цвета – 1 шт., -серьги (пара) из желтого металла с камнем фиолетового цвета -1 шт., - кольцо из желтого металла с камнем красного цвета и четырьмя бесцветными, прозрачными камнями – 1 шт., - кольцо из желтого металла с тремя камнями красного цвета – 1 шт., и обратить его в собственность Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение месяца со дня принятия решения судом. Председательствующий Е.А. Степченкова