Дело № 12-173/2010
Р Е Ш Е Н И Е
17 сентября 2010 года г. Смоленск
по делу об административном правонарушении
Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адрес: г. Смоленск, проспект Гагарина, д. 15,
Судья Кожевников Игорь Владимирович, при секретаре Быковой Е.П., рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении
Ус, родившейся Дата обезличена г. в Смоленске, работающей врачом терапевтом, проживающей по адресу: ..., ..., ..., ...,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от Дата обезличена г. участкового уполномоченного ОМ Номер обезличен УВД г. Смоленска Ус была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. По мнению сотрудника милиции, правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
Около 23 час. 18 декабря 2009 г. Ус на лестничной площадке дома Номер обезличен по ... ..., выражалась грубой нецензурной бранью, не реагируя на замечания. За совершенное правонарушение она была подвергнута штрафу в размере 500 рублей.
Ус обжалует постановление, просит постановление отменить, дело прекратить, ссылалась на то, что в ночь с 18 на 19 декабря 2009 года её квартира Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... оказалась залита просочившийся с потолка водой, текшей из расположенной выше этажом квартиры Номер обезличен, где проживает С. с Д – сотрудником ОМ Номер обезличен УВД ....
Вода залила не только ее квартиру, но и расположенную этажом ниже квартиру С1- Номер обезличен дома Номер обезличен по ... .... Она и С1 пришли к квартире Номер обезличен и сообщили ФИО8 о факте протечки. Около 03 часов 19 декабря 2009 года пришел пьяный милиционер Д., который начал вести себя неадекватно – кричал, матерился, провоцировал ее мужа на драку. Она трижды звонила по телефону «02» с просьбой прислать наряд сотрудников милиции, но сотрудники милиции по вызову не прибыли. Около 10 часов 19 декабря 2009 года в квартиру пришел участковый уполномоченный ОМ Номер обезличен УВД ..., которому она подала письменное заявление о неправомерных действиях Д.
Впоследствии, в ходе рассмотрения гражданского дела о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ей стало известно, что на основании составленного 28.12.2009 г. участковым уполномоченным ОМ Номер обезличен УВД ... в отношении нее протокола о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 30 декабря 2009 года в ее отсутствие было вынесено обжалуемое постановление.
Копия постановления была ей вручена лишь 25.08.2010 г., потому она просит восстановить срок на подачу жалобы. Данное ходатайство суд удовлетворяет.
В судебном заседании Ус доводы жалобы поддержала.
Заслушав Ус, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В обоснование виновности Ус в правонарушении сотрудниками милиции представлен только протокол о правонарушении. В данном протоколе (как и обжалуемом постановлении) нет сведений о том, в чей конкретно адрес якобы выражалась Ус нецензурной бранью в 23 часа 18.12.2009 г., а потому невозможно установить, кто именно должен иметь процессуальный статус потерпевшего по делу об административном правонарушении.
Поэтому райсуд рассматривал настоящее дело без привлечения потерпевшего.
Суд учитывает, что из сообщения Номер обезличенж от Дата обезличена. г. заместителя прокурора Заднепровского района г. Смоленска следует, что заявление, принятое 19 декабря 2009 года участковым уполномоченным ОМ Номер обезличен УВД ... от Ус ФИО11 в отношении Д, не было зарегистрировано Д2 в КУСП ОМ Номер обезличен УВД ....
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что доводы Ус о том, что она не являлась инициатором конфликта, возможно имевшего место в ночь на 19.12.2009 г., согласуются со сведениями, содержащимися в ответе заместителя прокурора Заднепровского района. Ответ из прокуратуры подтверждает довод Ус о том, что именно она первой обратилась в милицию за помощью в пресечении действий другого лица.
Следовательно, достаточных доказательств тому, что Ус был нарушен общественный порядок в ночь с 18 на 19 декабря 2009 года, не имеется, а потому – толкуя возникшие сомнения в пользу лица, привлеченного к ответственности, - суд на основании положений п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отменяет постановление участкового уполномоченного ОМ Номер обезличен и прекращает производство по делу за отсутствием в действиях Ус состава правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление от 30 декабря 2009 года участкового инспектора ОМ Номер обезличен УВД ... в отношении Ус Ус, привлеченной к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отменить. Производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Ус Ус. состава правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Смолоблсуд в течение 10 суток.
Судья