П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 5-232
01 ноября 2010 года
Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, проспект Гагарина, д. 15,
Судья Дворянчиков Е.Н., при секретаре Еременко Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Негосударственного учреждения «Санаторий «Красный Бор»» (далее по тексту постановления – НУ «Красный Бор»), расположенного по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л :
НУ «Красный Бор» виновно в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ – то есть в нарушении требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и требованиями, совершенном при следующих обстоятельствах.
Негосударственное учреждение ведет деятельность в сфере предоставления оздровительно-рекреационных услуг в помещении санатория, расположенном по адресу: <адрес>. Сотрудниками пожарного надзора Управления МЧС РФ по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка соблюдения норм противопожарной безопасности в упомянутом санатории. Согласно выводам этой проверки, работники пожнадзора зафиксировали ряд нарушений норм противопожарной безопасности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ сотрудником пожнадзора в отношении НУ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Нарушения норм противопожарной безопасности, допущенные НУ «Красный Бор», заключались в следующем:
1. отсутствие автоматической противопожарной сигнализации в помещениях корпуса № санатория;
2. отсутствие системы оповещения людей о пожаре в корпусе №;
3.наличие глухих металлических решеток на окнах первых этажей водолечебницы и административного корпуса;
4. наличие факта использования в административном корпусе санатория горючих строительных и отделочных материалов;
5. отсутствие ремонта автоматической пожарной сигнализации (с заменой датчиков – вместо тепловых на дымовые, - пожарных извещателей) в помещениях административного корпуса, третьего и пятого корпусов, а также третьего этажа второго корпуса санатория.
В судебном заседании представители НУ Г. и К. полагали, что суду не следует принимать решение о приостановлении деятельности НУ «Красный Бор», так как к настоящему моменту руководством учреждения приняты меры к устранению нарушений, указанных в вышеуказанных пунктах протокола о правонарушении.
Заслушав Г. и К. и ознакомившись с делом, прихожу к следующему.
Нарушение норм противопожарной безопасности, перечисленных в вышеуказанных пунктах протокола о правонарушении, не оспаривается руководством учреждения, подтверждается актом проверки соблюдения сотрудниками НУ «Красный Бор» правил пожарной безопасности. Так как к настоящему моменту руководство учреждения приняло меры к устранению этих нарушений, суд считает возможным не приостанавливать деятельность учреждения, а ограничиться наложением штрафа.
Однако, суть допущенных руководством учреждения нарушений норм пожарной безопасности такова, что эти нарушения нельзя признать малозначительными, и потому суд не находит оснований для прекращения производства по делу в порядке ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.1 –29.9 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
НУ «Красный Бор» признать виновным в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Смолоблсуд в течение 10 дней с подачей жалобы через Заднепровский райсуд.
Судья Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ