П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 5-51/2011 г.Смоленск «22» июня 2011г. Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, проспект Гагарина, д. 15, Судья Кожевников Игорь Владимирович, с участием адвоката Заплаткина А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ООО «Вест-Трейдинг», расположенного по адресу: <адрес> ИНН №, ОГРН №, КПП №, УСТАНОВИЛ: ООО «Вест-Трайдинг» инкриминируется заявление декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений об этих товарах, если такие сведения послужили основанием для занижения размера таможенных пошлин и налогов, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ.. Правонарушение, по мнению таможни, совершено при следующих обстоятельствах. 02.12.2010г. сотрудниками оперативно-розыскного отдела Смоленской таможни на СВХ ООО «Вяземский терминал» было помещено транспортное средство с рег.№, с контейнером № №, опломбированном пломбами №№, принадлежащее транспортной организации ООО «А.» (Санкт-Петербург) под управлением водителя К.. На перевозимый груз водителем К. были представлены товаросопроводительные документы: CRM №, копия таможенной декларации ( транзитная декларация) №, в соответствии с которой декларантом и получателем товара значится ООО «Вест-Трейдинг» (Москва). Отправителем товара является ООО «Р.» (Санкт-Петербург), получателем - ООО «С.». В результате проведенного таможенного досмотра товара, перемещаемого в контейнере, было установлено превышение количественных характеристик по товару № 1, заявленному в транзитной декларации, а также обнаружен товар с нанесенными на упаковку артикулами, отличными от указанных в декларации (по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении), а также выявлены недостоверные сведения о весовых характеристиках товара № 2, продекларированного ООО «Вест-Трейдинг». Так в указанной декларации в графе 38 «вес нетто» по товару № 2 заявлено 11060 кг. «колготок женских трикотажных…». По результатам таможенного досмотра было установлено, что вес нетто данного товара, являющийся основой для начисления таможенных платежей по коду товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности ТС (далее ТН ВЭД) «6115220000», в котором продекларирован товар № 2, составляет 12189 кг., что на 1129 кг по весу нетто превышает весовые характеристики данного товара, указанные в декларации по товару № 2. Занижение сведений о весе нетто по товару № 2 влияет на сумму подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов. Фактически таможенные платежи по товару № 2 в декларации на товары должны составлять 1759806, 54 рублей. Таким образом, при декларировании товара по декларации на товары сумма подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов была занижена ООО «Вест-Трейдинг» на 110755, 98 рублей. Предметом административного правонарушения по делу является товар – колготки женские с маркировкой «НАРИС» различных моделей в количестве 8268 изделий, стоимость которого составляет 1078320 рублей. Указанный товар изъят 08.12.2010г. и помещен на хранение на СВХ ООО «Вяземкий терминал» (РФ <адрес>). Данные обстоятельства явились поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ООО «Вест-Трейдинг». Представитель ООО «Вест-Трейдинг» вину не признал, просил дело прекратить в связи с отсутствием в действиях общества состава правонарушения, т.к. по его мнению, акт досмотра составлен с нарушением требований ТК ТС, что в свою очередь является основанием для признания всех других производных доказательств недопустимыми. Также обращает внимание суда на нарушение формы акта досмотра. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 116 ТК ТС должностное лицо таможенного органа, уполномоченное на проведение таможенного досмотра, уведомляет о месте и времени проведения таможенного досмотра декларанта или иное лицо, обладающее полномочиями в отношении товаров, если эти лица известны. Время начала проведения таможенного досмотра должно учитывать разумные сроки прибытия таких лиц. В соответствии с ч. 5 данной статьи таможенный орган вправе проводить таможенный досмотр в отсутствие декларанта, иных лиц, обладающих полномочиями в отношении товаров, и их представителей в следующих случаях: 1) при неявке указанных лиц либо такие лица неизвестны; 2) при существовании угрозы национальной (государственной) безопасности, жизни и здоровью человека, животных, возникновения эпизоотической ситуации, окружающей среде, сохранению объектов национального культурного достояния государств-членов таможенного союза и при иных обстоятельствах, не терпящих отлагательства, в том числе при наличии признаков, указывающих на то, что товары являются легковоспламеняющимися веществами, взрывоопасными предметами, взрывчатыми, отравляющими, опасными химическими и биологическими веществами, наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими, ядовитыми, токсичными, радиоактивными веществами, ядерными материалами и другими подобными товарами, если товары распространяют неприятный запах; 3) при пересылке товаров в международных почтовых отправлениях; 4) при оставлении на таможенной территории таможенного союза товаров в нарушение таможенной процедуры, предусматривающей их вывоз. Часть 7 данной статьи обязывает указывать в акте таможенного досмотра следующие сведения: 1) сведения о должностных лицах таможенного органа, проводивших таможенный досмотр, и лицах, присутствовавших при его проведении; 2) причины проведения таможенного досмотра в отсутствие декларанта или иного лица, обладающего полномочиями в отношении товаров; 3) результаты таможенного досмотра; 4) иные сведения, предусмотренные формой акта. Исследовав акт таможенного досмотра ( т.1 л.д.19-30) суд приходит к выводу, что права ООО «Вест-Трейдинг» при проведении досмотра были нарушены. Данный факт подтверждается письмом Смоленского транспортного прокурора ( т.2 л.д.109-110), установившего нарушение должностными лицами Смоленской таможни требований ч.2 ст. 116 ТК ТС. При проведении таможенного досмотра сотрудниками таможни было достоверно известно, что декларантом товара является ООО «Вест-Трейдинг» ( т.1 л.д.73-74). Соответственно, все остальные производные от акта таможенного досмотра доказательства должны быть признаны судом недопустимыми доказательствами. В соответствии с ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Таким образом, допущенные таможней процессуальные нарушения являются существенными, нарушившими право на защиту ООО «Вест-Трейдинг» и не могут быть устранены в суде. Поэтому суд делает вывод, что административному органу не удалось доказать вину ООО «Вест-Трейдинг» в правонарушении. КоАП РФ не содержит нормы, позволяющей при рассмотрении дела, в случае выявления существенных недостатков, вернуть дело административному органу для устранения выявленных судом недостатков. Руководствуясь ст.ст. 29.1 –29.9 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Прекратить дело по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ об административном правонарушении в отношении ООО «Вест-Трейдинг» за отсутствием в действиях состава правонарушения. Изъятый товар - колготки женские с маркировкой «НАРИС» различных моделей в количестве 8268 изделий, стоимостью 1078320 рублей под таможенным контролем вернуть ООО «Вест-Трейдинг». Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток через Заднепровский районный суд г.Смоленска. Судья